一男子在监狱服刑了13年，还剩15天就刑满释放，不料这时检察官却突然告诉他：“不

一男子在监狱服刑了13年，还剩15天就刑满释放，不料这时检察官却突然告诉他：“不好意思，我们抓错人了……” 想象一下，如果有一天你突然被告知，过去十几年的牢狱生活全是一场误会，你会是什么感受？2005年3月，河南农民胥敬祥就遇到了这样的事。距离刑满释放还有半个月，检察官却带来了一个让人五味杂陈的消息。 胥敬祥，河南省鹿邑县杨湖口乡农民，被指控8起入室抢劫和2起盗窃，1992年4月13日被捕入狱，在距离服刑期满前15天的2005年3月15日获无罪释放，羁押长达13年，终于昭雪。这也成为河南省首例检察院无罪抗诉案。 说起这事，还得从1991年的春节说起。那时候河南鹿邑县连续发生了十几起入室抢劫案，把当地老百姓吓得够呛，家家户户晚上都不敢开门。警方投入了大量人力物力，但一年多过去了，案子还是没什么进展。 转机出现在1992年2月。小桥村的卫国良和阎胥村的胥敬祥在一起喝酒，几杯白酒下肚，胥敬祥感觉浑身冒汗，便脱掉了外套，露出一件绿色的毛背心。这件毛背心引起了卫国良的注意，因为那是他小姨子织的，而他小姨子正是抢劫案的受害人之一。 就这样，胥敬祥成了嫌疑人。但抓人容易，定罪可不简单。案子移交到县公安局预审股后，预审员李传贵越看越觉得不对劲。在那段时间里，县坚持把胥敬祥案移交检察院提起诉讼，然而县检察院觉得证据不充分，接连5次退回，让进行补充侦查。直至96年下半年，此案件由县检察院转至周口市检察院后，同样被退回要求补充侦查。1992年4月1日起，直至1996年，案子一直未能被起诉，胥敬祥在监狱里待了将近5年。 这说明什么？说明从一开始，这个案子就有问题。但在当时的情况下，经由周口市的”协调”，此案件被降低处理规格，交给鹿邑县检察院提起诉讼，且由鹿邑县法院进行审理。 1997年，胥敬祥被判了16年有期徒刑。但就在这一年，一个叫蒋汉生的检察官无意中接触到了这个案子。检察官蒋汉生说，胥敬祥案错误的批捕，7次退回补充侦查，多次重审，5年无法提起公诉，都是因为没有证据证明犯罪、没有查清犯罪事实。办案人员有罪推定，执法行为不规范，这是错案产生的根本原因。 蒋汉生是个较真的人，他觉得这个案子有问题，就一头扎了进去。在监狱里，胥敬祥见到蒋汉生，他跪地哭诉：“我被抓之后，几个警察把我捆住，用棍子把我的脚打烂，还穿着皮鞋跺我的脚踝，折磨了我好几天，我实在忍受不了，只好认了罪。”蒋汉生看了他的脚踝，已经被打的畸形了。 本案定罪没有人证物证，供述相互矛盾，无作案工具等等，胥敬祥被认定为犯罪分子的关键在于他所穿的绿色毛背心，另外依据其口供，最终定罪。说白了，整个案子就靠一件衣服和一份被逼出来的口供。 从1998年到2005年，蒋汉生为了这个案子四处奔波，跑遍了河南、山东、山西好几个省。胥敬祥案得以取胜的关键在于以检察官蒋汉生为代表等检察官的长期努力，四处奔波取证，寻找证人，违法证据排除，为案件纠错奠定坚实的证据基础。最终认定本案所有指控胥敬祥犯罪的证据均不成立。 2001年3月，河南省检察院检委会讨论后，认为必须还案件以本来面目，指令周口市检察院对胥敬祥案向周口市中级法院提出抗诉。但是地方法院还是不买账，2002年4月，鹿邑县法院维持原判决。周口市中级法院又经过10个月的审理仍然维持原判。错案没有被纠正。 蒋汉生没有放弃。2003年5月，河南省检察院认为此案属于错判，遂向省高级法院提出无罪抗诉。一年以后，2004年6月，河南省高级法院对胥敬祥一案公开审理。检察官蒋汉生在法庭上为胥敬祥作无罪抗诉。 这在当时是很罕见的，作为胥敬祥的辩护律师，汤路明感慨万千：“作为公诉人的检察官和被告人的辩护律师，本来站在对立的立场上，可在法庭上却发表着相同的意见——胥敬祥无罪。这在我的律师生涯中，还是第一次经历。” 2005年3月15日晚上8时左右，胥敬祥迈着沉重的步伐，踏出了监狱的大门。闻着外面新鲜的空气，看着13年未看到的阳光，胥敬祥不由得痛哭流涕。 13年啊，一个人最好的年华就这么没了。出狱的时候，胥敬祥的父母都已经过世了，妻子也早就改嫁，孩子对他这个爸爸也很陌生。后来胥敬祥申请国家赔偿，拿到了52万多元，但这点钱能补偿他失去的这一切吗？ 这个案子给我们什么启示？首先是不能仅凭薄弱证据就定罪，更不能刑讯逼供。其次是要有人敢于纠错，像蒋汉生这样的检察官值得尊敬。最后是我们的司法制度确实在进步，至少现在这样的冤案越来越少了。 胥敬祥的13年牢狱生活提醒我们，司法公正来之不易。虽然正义迟到了，但终没有缺席。你觉得在防范冤假错案方面，我们还能做些什么？欢迎在评论区分享你的看法。