因给日本731细菌部队洗白而被上海交大开除的曹树基，被香港大学接收了，现在是香港人文社会研究所的荣誉教授。 731部队的罪行给中国人民留下了无法抹去的痛苦印记，这一历史事件不仅深刻影响了那些亲历过的幸存者和受害者的家庭，也深深植根于整个国家的集体记忆中。 731部队的细菌战和人体实验，在战争时期给无数无辜民众带来了难以承受的灾难，对于这些受害者来说，那些实验不仅是对他们身体的摧残，更是对人类基本尊严的极大践踏。 许多幸存者经历了极度的身体和心理创伤，他们的家族也因为这场历史悲剧而承受了无法言说的痛苦。 在中国，731部队的罪行成为了抗日战争历史中最黑暗的一章之一，广泛的社会认知中，731部队的行径被认为是对中华民族的极大侮辱和伤害。 这段历史，尽管随着时间的推移变得更加清晰和明确，但对历史的否认和试图淡化这段历史的言论，依然不断挑战着民众的记忆和情感。 可在这一背景下，曹树基的言论引发了极大的社会争议，这位曾经在上海交通大学担任教授的历史学者，竟然在2020年公开否认731部队的存在，甚至质疑日军进行细菌战和人体实验的历史事实。 他声称，现有的证据并不可靠，731部队的相关历史不过是被“建构”的产物，这番言论立即引发了社会的强烈反应，尤其是在衢州等地的幸存者和受害者家属中间，愤怒情绪激增。 公众的愤怒并没有因为时间的推移而减弱，反而愈加剧烈，衢州市关工委发出公开信，浙江省委党史研究室拿出大量档案反驳其言论，国家档案局也公开了《特别移送档案》，其中详细记载了1549名受害者的信息。 随着更多历史证据的摆出，曹树基的言论被打上了鲜明的否定历史真相的标签，他不仅对细菌战的历史事实提出异议，还质疑众多历史证词，抹杀了无数受害者的痛苦经历。 随着事件的发酵，上海交通大学对此事展开了调查，并决定开除曹树基的职务，学校不仅撤销了他教授的职务，还取消了他获得的国务院特殊津贴。 这一决定显示了上海交通大学对历史真相的坚定立场，也表明了他们不会容忍历史真相被篡改或抹黑。 可这一处理结果并没有得到所有人的认同，尤其是在公众质疑的声音中，曹树基的现状变得越来越复杂。 令人意外的是，曹树基在被上海交通大学开除后，竟然被香港大学相关研究所聘任为荣誉教授，这个决定在香港社会引发了广泛的讨论。 香港市民对这一任命提出了强烈的不满，纷纷质疑香港大学是否进行了充分的背景调查，以及为何在聘任时没有认真考虑曹树基的历史言论。 特别是曹树基否认731部队和细菌战的言论，在香港大学官网上挂着“荣誉教授”的头衔，无疑让人对该校在学术责任和历史认知上的态度产生了质疑。 公众的质疑并没有随着时间的推移而消退，反而愈加强烈，随着曹树基的背景逐渐被揭露出来，越来越多的人开始关注香港大学是否在聘任过程中忽视了对曹树基言论的审查。 作为一所世界知名的学府，香港大学的选择和态度，在学术界和社会舆论中都引发了深刻的反思。 虽然荣誉教授并不意味着全职，但这个头衔代表着学校对学者的认可和支持，这使得香港大学的处理方式受到了广泛的批评。 而曹树基的现状，也随着这一事件发生了剧变，他曾经是学术界的知名学者，拥有较高的学术地位，但如今他的名字与争议紧密相连，社会对于他的评价几乎全部转向了对他言论的批判。 他不仅失去了在上海交通大学的教职，也让自己的学术声誉受到了严重损害，尽管如此，曹树基依旧未曾改变他的观点，依旧坚持他那种否定历史的立场，计划写《写疫史》一书来进一步论证自己的观点，这一举动无疑激怒了更多人。 这个事件不仅揭示了曹树基个人的学术行为，更让公众看到了学术界和社会如何面对历史的真相，当学术界的人物开始为错误的历史叙述提供“学术”支持时，社会是否应当保持警惕？ 香港大学是否应当承担起对历史的责任，回应公众的质疑？这场争议实际上暴露了学术机构在聘任和背景审查方面的疏忽，也让我们重新思考历史教育和学术自由的界限应该如何界定。 如今，尽管事件已经过去多年，香港大学依旧未对曹树基的聘任问题给出明确的回应，公众的质疑声依旧未能平息，网友和社会各界持续呼吁港大作出说明，解释他们对历史真相的立场。 在这场争议背后，我们看到的不仅是个人与历史的对立，也看到学术自由与历史正义之间的碰撞。
