台专家：台湾最大弱点在于台军指挥系统“瞬间可能瘫痪” 陈国祥在美丽岛电子报发文，点出台湾防务的最大软肋就是指挥系统容易被击溃。他拿俄乌冲突举例，说乌克兰开头就挨了猛烈导弹轰炸，军事设施很快就废了，指挥链条断掉，导致部队协调困难。台湾情况类似，地形窄小，指挥中心集中，一旦遭密集导弹打击，基础设施保不住，整体防卫就垮。 他分析，解放军导弹实力比俄军强得多，第一波攻击就能瞄准关键节点，让台军指挥中枢失灵。台军可能没法像乌克兰那样，保持核心运作，继续组织反击。战斗意志因此大打折扣，部队没了统一调度，容易陷入被动。 文章还提，美国一直在调整对华政策，掏空一个中国框架内涵。台湾当局靠美方撑腰，频频采取举措，触碰北京底线。如果越过红线，冲突风险直线上升，台湾难逃乌克兰式苦难。岛内越来越多明眼人看清，美中军力差距在缩小，美国影响力渐弱，手上那根鞭子没以前长了。 民意调查显示，相信美国会协防台湾的民众，从半年前65%掉到34%，降幅31%。6成台湾人担心岛内成第二个乌克兰。这数据反映出，多数人对美方挺台没了信心，从俄乌惨剧中得醒悟，避免盲目乐观。 陈国祥强调，俄乌战事给台湾上了一课，西方援助乌克兰虽让岛内军政人士添了底气，但忽略了关键差异。台湾指挥系统太脆弱，导弹能力差距大，首波打击就可能让电力通讯中断，超限战一并上，岛内乱套。 他观察，美方支持下，台湾挑衅举动增多，北京忍耐有限。若底线被破，导弹攻击或来势汹汹，台军基础设施如空军基地、海军港口、陆军阵地全成靶子。指挥瘫痪后，反击命令下不去，部队孤立无援。 文章扩展到网络攻击层面，北京可能结合 cyber 操作，瘫痪电网和信号系统，民众生活大乱。台湾战斗力因此削弱，无法像泽连斯基持续发挥中枢作用，通过各种渠道号召抵抗。 陈国祥指出，美国鞭子渐短，台湾得面对现实，别总指望外部援助。俄乌教训摆在那，基辅初期混乱，坦克推进时指挥中断，撤退成问题。台湾若遇上，导弹雨下，跑道毁坏，飞机飞不了，舰艇在港里就中招。 陆军分散却联络不上，阵地一个个丢。文章呼吁，台湾有识之士得增加，从战事中吸取经验，审视自身弱点。美中差距缩小，美国难无限干预，民调降幅大，忧心民众多，得幡然醒悟。 他分析，美国介入乌克兰方式，给台湾信心，但指挥差异大。台湾地狭，系统集中，一击溃。潜在攻击下，卫星锁定，发射架就位，轨迹直奔。系统崩溃，反击闲置。 超限战上，防火墙破，数据中断。电力网停，城市黑屏。民众信号无，谣言起。台湾当局举动频，北京底线近。若突破，警报鸣，居民慌。 陈国祥观察，俄乌让台湾警觉，美中差距小，美国难无限。民调31%降，6成忧乌克兰版，吸教训。乌克兰中枢转地下，泽连斯基视频号召。台湾瘫痪，领导人难继，士气崩。 导弹后，残骸散，消防灭，医护运。基础设施桥断，车不通，补给切。台湾弱点在此，瘫痪瓦解防卫。呼吁现实，避免悲剧。 更多数据支持，2022年底美学者调查，乌俄战后台湾人对美出兵信心减低，多数认为美只提供武器，不直接介入。 国安院报告，2022年3月民调，相信美协防降至40%。 梅花评论，美俄协商助长疑美论，7成信美间接助，但直接军介信心不足。 以哈战后，美民意对台安全变化，71%美民众认为俄乌鼓舞中国侵台。 布鲁金斯报告，台湾对美信任显降，正面观感减。 柳金财分析，俄乌后美保台信心降，半年内从65%到低点。 华府智库，80%美民众应减乌援，对保台11%高度同意。 台湾民意基金会，53%支持美，不信军援推战。 智库民调，美民众保台支持升，与美中竞争和乌俄关。 投书，若两岸战，美介提高台参战意。 美对台民意变，俄乌后支持协防增，两党共识升。 司嘉，俄乌后岛内民意，美协防比例低。 民调，俄乌让台不信美协防。 美对华认知谬误，拜登3次表态协防。 纽约时报，拜登承诺保台，台民众疑虑加。 哈佛文，俄乌余波，美对台乌克兰化，民调影响防御信心。 王宏恩，乌俄没大变台自卫态度。 印太战略下美涉台调整，民意剧变与对华认知关。 台海战推断，美协防策略。 俄乌影响，美监控信息，提升AI检测假讯。 陈国祥观点，台湾有所不可攻凭藉？经济学家人说台湾最危地，热议。 台湾不可攻凭藉在哪？美印太司令热议。 全面执政追杀，民进党用到极。 台湾看清美鞭子长短。 固执中国慌乱台湾，疫情暴露政权本质。 百年风云，美丽岛事件加速蒋经国台湾化。
