日本政府呼吁世界各国不要参加中国的九三阅兵，再次说明了左宗棠对日本人的评价是一针见血的：“知小礼而无大义，拘小节而无大德，重末节而轻廉耻，畏威而不怀德，强必盗寇，弱必卑伏。” 看看日本，感觉他们只怕美国，为什么？因为美国轰炸过日本本土啊！而反观我们呢？都是对世界各国保持讲仁义、讲道德的交往方式，而日本正好又是畏威而不怀德的国家。 这样的说法其实有点把复杂的事儿简单化了。左宗棠的话是基于他所处的时代观察，可时代在变，国家之间的关系更是盘根错节，不能拿一句旧评价就给一个国家的行为定死了性。日本对美国的态度，有历史上战争留下的影响，但更多是现实利益的捆绑 —— 经济上的合作、军事上的同盟，这些才是两国关系的主要脉络，不能单归结为 “怕轰炸”。 再说咱们讲仁义道德的交往方式，这确实是咱们的传统和智慧，可这不代表这种方式对日本 “没用”，更不能说日本就吃 “畏威” 那一套。这些年咱们和日本在经贸、文化上的往来不少，普通人之间的交流也很密切，不少日本民众对中国的文化、产品都很认可，这难道不是仁义道德交往带来的效果？要是真只靠 “威”，那这些实实在在的合作又怎么解释？ 还有日本政府呼吁不参加九三阅兵，这背后是政治上的小算盘，比如想在国际上刷存在感，或是迎合国内某些势力，不能简单往 “无大义”“轻廉耻” 上靠。咱们看这事，得看到他们的不地道，但也犯不着顺着旧有的刻板印象把话说死。国家之间的互动，从来不是非黑即白的，有对抗也有合作，有分歧也有共识，用一句概括性的评价把所有事套进去，反而看不清真实的情况。 其实不管对哪个国家，既不能只记着旧账，也不能用单一的眼光去打量。咱们讲仁义是对的，这是大国该有的格局；但同时也得知道，真正的外交得有原则有底气，该争取的争取，该反对的反对，这和讲仁义不矛盾。要是总觉得 “对方只怕硬的”，反而可能把自己的路走窄了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
