中方刚公布访华名单，特朗普连发两道制裁，冯德莱恩也出来捣乱。 中方公布上合组织天津峰会访华名单的消息刚传开，国际舞台上就泛起了不寻常的涟漪。这份名单分量不轻，10个成员国之外，还有12国领导人确认参会，联合国秘书长古特雷斯也将现身，让这场峰会成为上合组织成立以来规模最大的一次。 可就在各国期待合作成果之际，特朗普政府接连抛出两道制裁，欧委会主席冯德莱恩也公开表态搅局，三种截然不同的态度在国际合作的棋盘上形成了鲜明对比。 上合峰会的热度，从参会国家的积极性里就能看出来。这些远道而来的国家，不全是冲着中国的市场规模，更看重的是上合组织多年来坚持的合作原则。 不同于某些国际机制里的“一言堂”，上合组织里每个成员国都有平等的话语权，从经济合作到安全协作，项目推进全靠自愿协商，没有谁会强迫谁选边站队。 就像这次峰会上将要讨论的跨境铁路项目，涉及多个国家的地形、法规和资金分配，光是前期调研就花了三年，靠的就是各方坐下来一次次磨合，这种务实的合作模式让不少国家尝到了甜头。 美国显然不希望看到这样的多边合作机制壮大。8月21日，特朗普政府宣布制裁两家与伊朗有石油贸易往来的中国企业，没过几天又放风说要把中国企业排除出美国海底电缆供应链。 这两道制裁动作很快，但明眼人都能看出其中的焦虑。中国与伊朗的石油贸易本是正常商业行为，海底电缆合作更是技术交流的一部分，美国却硬要给这些合作扣上“问题”帽子。 说到底，是担心中国通过这些合作巩固资源渠道、提升技术影响力，进而在国际舞台上获得更多话语权。 这种靠制裁打压对手的做法，本质上是想维持自己的霸权地位，可在如今的国际社会，早就没那么多国家愿意买账了。 更值得琢磨的是美国制裁背后的逻辑矛盾。特朗普曾亲口允许中国购买伊朗原油，现在却出尔反尔；嘴上说着“自由市场”，转头就用行政手段干预企业合作。 这种双重标准在国际合作中越来越显眼，就像有些国家抱怨的，美国的规则从来都是“对自己松、对别人紧”，自己搞贸易保护时理直气壮，别人开展正常合作时就跳出来指手画脚。 这次针对中国企业的制裁，表面看是针对特定领域，实际上是想打乱中国与其他国家的合作节奏，阻止形成稳定的合作网络。 可事实是，中国与上合成员国的贸易额这几年一直在增长，哪怕面临外部压力，合作项目也没停过，这种韧性不是几道制裁就能削弱的。 美国的动作刚起头，欧委会主席冯德莱恩就出来表态了。她在《世界报》的文章里，把欧盟对美妥协的原因归咎于“不想让中俄高兴”，这种说法实在站不住脚。 欧盟作为全球重要的经济体，本应有自己的战略自主，可在冯德莱恩的表述里，却把对美关系放在了首位，甚至不惜牺牲欧盟企业的利益。 之前欧美贸易谈判中，美国提出的不少条件明显不利于欧洲企业，欧盟内部反对声浪很高，可最后还是签了协议。现在又拿中俄当借口，本质上是缺乏独立决策的勇气，把自己绑在了美国的战车上。 冯德莱恩的态度也反映出欧盟内部的深层矛盾。欧洲企业其实很看重中国市场，从新能源汽车到机械设备，不少欧洲品牌都在中国有稳定的合作项目。 可在政治层面，一些欧盟官员却受美国影响，总想着给对华合作设限。这种“经济靠中国、政治跟美国”的分裂状态，让欧洲企业左右为难。 就像有欧洲企业家吐槽的，一边要应对美国的施压，一边又不想失去中国的商机，这种两头拉扯的日子实在不好过。 冯德莱恩把责任推给中俄，其实是在回避欧盟自身的决策困境，这种做法不仅解决不了问题，还会让欧盟在国际合作中越来越被动。 对比之下，上合组织的合作模式就显得更有生命力。成员国之间不搞意识形态对抗，也不搞排他性小圈子，而是聚焦实实在在的利益共赢。 比如这次峰会上可能签约的农产品通关便利化协议，能让中亚国家的优质小麦更快进入中国市场，中国的农机设备也能更方便地出口到中亚，这种互补合作谁都不会吃亏。 还有跨境能源管道项目，既保障了能源供应安全，又带动了沿线国家的基础设施建设，创造了不少就业岗位。 这些合作没有高大上的口号，却能让每个参与国感受到实实在在的好处，这正是上合组织吸引力越来越强的原因。 美国的制裁和冯德莱恩的表态，其实从反面印证了中国倡导的多边合作模式正在获得更多认可。当美国还在靠制裁维持霸权时，中国已经通过一个个具体项目，和其他国家建立起了紧密的合作联系。 当欧盟还在为对美关系纠结时，上合组织成员国已经在协商如何扩大合作领域。这种对比很能说明问题：在当今世界，合作共赢才是人心所向，搞对抗、设壁垒的做法注定行不通。 国际合作的关键不是谁嗓门大、谁拳头硬，而是能不能平等对话、互利共赢。特朗普的制裁也好，冯德莱恩的表态也罢，或许能制造一些短期的麻烦，但改变不了各国寻求合作的大趋势。为"投降美国"疯狂找补，冯德莱恩竟碰瓷中俄-观察者网
