河北沧州，一25岁女子与丈夫曾是令人羡慕的校园恋人，丈夫是检察院劳务派遣人员，不

河北沧州，一25岁女子与丈夫曾是令人羡慕的校园恋人，丈夫是检察院劳务派遣人员，不料，因第三者介入，怀孕逼宫，丈夫多次逼迫女子离婚，而女子担心3岁儿子的抚养权会判给丈夫，坚决不离婚。有家属称，女子后因致电第三者质问，却遭到丈夫疯狂殴打致颅脑损伤死亡。女子出事后，丈夫及其家人提供了医院出具“心梗死亡”的证明，但知情人称，女子家属现场看到女子浑身新旧伤痕，无法接受这个结果，要求验尸，而警方鉴定结果显示系钝性外力作用致颅脑损伤死亡。让人无语的是，丈夫的母亲协助伪造证据企图脱罪。   据大象新闻8月25日报道，刘雨（化名）与金浩（化名）是高中同学，刘雨为了和金浩读同一个大学，降分报了同一个职业学院，谈了一场值得回忆的校园恋情。   毕业后，两人修成正果结婚，育有一名3岁的儿子，表面上看，这是一段从青涩走向成熟的美好婚姻，但背后却隐藏着长期的家暴与情感背叛。   据刘雨好友小凡（化名）透露，金浩婚后逐渐暴露暴力倾向，最初刘雨会向家人求助，但因金浩家庭条件优越，且金浩本人系县检察院劳务派遣人员，刘雨逐渐选择隐忍。   金浩严格控制家庭经济，刘雨甚至需低声下气讨要生活费，近期因应聘馒头店小时工被金浩以“丢人”为由阻止。   2025年8月，金浩与第三者发生关系并致其怀孕，第三者逼迫金浩离婚，刘雨为争夺孩子抚养权拒绝离婚，并于8月21日晚致电第三者质问。   金浩恼羞成怒，对刘雨实施暴力，据家属提供的急诊记录显示，刘雨送医时脸部青紫、脑部出血、肺部受伤、腰部骨折，最终因颅脑损伤死亡。   金浩及其母亲张某（化名）在事发后试图掩盖真相，医院最初出具“心梗死亡”证明，但家属坚持尸检。   经警方委托鉴定，刘雨系钝性外力作用致颅脑损伤死亡”。   目前，金浩与张某因涉嫌刑事犯罪被警方采取刑事拘留。   那么，从法律角度，这件事如何看待呢？   1、金浩的行为应认定为故意伤害罪还是故意杀人罪？   根据《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。   第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。   故意伤害罪和故意杀人罪区别的关键在于行为人的主观故意，前者是是意图侵害他人身体健康，后者意图非法剥夺他人生命。   在司法实践中，对于长期存在家暴行为，最终一次行为导致被害人死亡的案件，通常会综合考量行为人的主观故意、作案手段、打击部位、案件起因等因素进行判断。   本案中，金浩和刘雨存在情感纠纷，导火索是刘雨致电第三者，激怒了金浩，其犯罪行为具有一定的激情、临时起意的特征，而非早有预谋的杀人计划。   根据家属和好友陈述，金浩有长期家庭暴力行为，这表明其暴力行为具有习惯性，本次犯罪可能是长期家暴行为的恶性升级，其主观上更可能是对被害人进行身体上的摧残和伤害，而非直接追求死亡结果。   而尸检报告显示，刘雨钝性外力作用致颅脑损伤死亡，且被害人身上存在多处伤情，这表明金浩对其行为可能导致被害人刘雨死亡的结果持放任态度，有间接故意。   案发后表现，金浩及其家人试图通过开具“心梗”死亡证明来掩盖真相，此行为间接反映了金浩对造成死亡后果的明知和企图逃避的心态。   所以，从现有披露的信息看，金浩被认定为故意伤害罪致人死亡的可能性较大。   不过，如果能证明金浩在行为时专门针对头部等要害部位进行持续、猛烈的攻击，客观上足以致人死亡且主观上对此有认识，则转为认定故意杀人罪亦有可能。   2、金浩母亲张某涉嫌何罪？   本案中，警方以涉嫌“帮助毁灭、伪造证据罪”对张某采取刑事措施。   根据《刑法》第三百零七条第二款规定，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。   根据知情人和家属描述，张某参与了对真相的掩盖活动，可能包括但不限于劝说或协助金浩统一口径、干预医疗记录开具“心梗”的不实证明、处理现场痕迹等。   这些行为完全符合“帮助毁灭、伪造证据”的构成要件，由于其帮助对象是涉嫌重大罪行的犯罪嫌疑人，且行为严重干扰了司法机关对命案的正常侦查活动，应认定为“情节严重”。   目前信息未显示张某直接参与了殴打行为，如果后续侦查发现张某不仅事后帮助，还有事中的教唆、怂恿甚至协助控制被害人的行为，则可能构成故意伤害罪的共犯，将面临更严重的刑罚。   3、金浩单位身份可能产生的法律责任。   金浩系检察院劳务派遣人员，并非正式在编人员，其犯罪行为属于个人行为，与职务无关，因此其单位不承担刑事或民事责任，但其身份特殊，此事可能造成恶劣影响，或影响量刑。   同时，单位可依据劳动合同及其规章制度对金浩进行开除等处理。   对此，大家怎么看？@洋仔说法欢迎留言讨论！