美：一旦开战中国将被包围，俄：真正的危险不在外围，而在内部！美国曾表示，只要中美开战，那中国必将陷入被合围之势，可大俄却说，被包围并不是最危险的，真正该担心的是内部的问题，这究竟是怎么一回事呢？ 美国曾放话，只要中美爆发冲突，中国就会瞬间陷入“四面楚歌”的境地。
但俄罗斯方面却冷冰冰地抛出一句，别光盯着外边，真正的软肋恐怕在内部！这到底是怎么回事？难道外部围堵不是最可怕的？内部又藏着什么隐忧？
今年2025年，特朗普重返白宫，他的执政团队明显延续了对华强硬路线。
国防部长和国务卿近期频繁出现在亚太地区，拉拢日本、菲律宾、澳大利亚等国展开联合演习，摆出一副“战略合围”的姿态。
美方甚至公开宣称，印太地区的盟友网络已“更加坚固”，足以应对“任何挑战”。
但俄罗斯的专家和媒体却并不完全认同这一套，在他们看来，美国试图构建的对华包围圈固然值得警惕，但中国真正的风险并不在于被多少国家围堵，而在于自身能否维持稳定与发展之间的平衡。
《俄罗斯报》日前刊文指出，大国博弈的关键往往不在战场，而在内部的社会凝聚力、经济韧性和政策连续性。
这不是没有先例的，回顾冷战时期，苏联的解体固然有外部压力的因素，但根本原因还是内部经济结构失衡和意识形态凝聚力的丧失。
同样，美国近年来的社会撕裂与政治极化，也让我们清楚看到，即便拥有最强大的军事同盟，若内部出了问题，外部优势也很难发挥。
那么，中国面对的“内部挑战”究竟是什么？
并不是指某些境外势力恶意渲染的所谓“崩溃论”，而是实打实的结构性议题，比如经济转型升级的压力、科技创新自主性的迫切、人口结构的变化、以及能源与粮食的安全需求。
这些议题不解决，外部环境一旦有变，就容易形成连锁风险。
举个例子，中国是全球最大的制造业国家，但高端芯片、精密仪器等关键技术仍依赖进口。
一旦外部供应被切断，短期内的替代压力会非常明显，再比如，虽然中国粮食储备充足，但在国际粮价波动、极端气候频发的背景下，如何保障长期稳定的农产品供应，依然是个重大课题。
这些问题，中国政府其实早有布局，“内循环为主体、双循环相互促进”的战略，本质上就是在强化经济的自主性与抗风险能力。
近年来，中国在新能源、人工智能、航天科技等领域的突破，也让我们看到其在科技自主上的坚定决心。
但外部环境仍在快速变化，特朗普政府不仅没有放弃“印太战略”，还在积极推动“北约亚太化”，拉拢欧洲国家介入区域事务。
日本、澳大利亚等国也积极配合美方部署，试图在经贸、军事等多方面形成对华牵制。
这种形势下，中国既要应对外部围堵，也要防范内部发展不均衡可能被放大利用。
俄罗斯方面点出的“内部风险”，其实正是一种提醒，大国竞争，最终比拼的是谁的内部更稳健、更有韧性。
外部压力可以靠外交斡旋、军事准备去应对，但如果内部出现薄弱环节，就可能成为被攻击的突破口。
回望历史，没有一个世界强国是被纯粹“围”垮的。
真正的崩塌，往往是从内部开始的，中国深厚的文化底蕴、强大的社会组织能力和逐步完善的治理体系，正是应对这类风险的底气所在。
但我们也必须清醒，外部越是施压，内部越要稳得住。
未来一段时间，中美之间的博弈仍将持续，但真正的胜负手，或许不在太平洋上的军舰与战机，而在于谁更能解决好自家的问题。
中国需要继续推进高质量发展、保障民生福祉、巩固社会稳定，这些，才是应对一切外部挑战的根本。
