英伟达，承认了！ 据路透社消息，英伟达高层内部已经确定将为中国重新定制AI芯片，型号暂定为B30A。据称，新的芯片性能高于H20，基于最新Blackwell架构，采用单芯片设计，原始算力约为美版B300的50%，标配高带宽内存和NVLink技术。英伟达此举是想消除之前H20有后门的影响，无疑也变相承认了H20留有“后门”的事实。 去年出口管制收紧后，英伟达专门为中国市场推出了H20这款芯片，可它的日子并不好过。 今年4月突然被暂停销售，直到7月才恢复，期间各种猜测不断，最让人在意的就是“后门”传闻。 虽然没有实锤，但这种说法像块阴影，一直没散。 现在B30A要来了，难免让人觉得，这是不是想借着新产品，把H20留下的疙瘩给抹平？ 再看B30A本身，确实有不少新东西。 用了最新的Blackwell架构，比H20的Hopper架构先进不少，性能自然也往上提了一截。 设计上走了单芯片路线，所有核心电路都集成在一块硅片上，和美版B300的双芯片不一样。 算力方面，大概是美版B300的一半，还配上了高带宽内存和NVLink技术——这些配置H20也有，但架构上的代差摆在那儿，B30A的优势是明摆着的。 但这背后，美国的监管始终是绕不开的坎。 前阵子特朗普放话，说可能允许更先进的英伟达芯片卖到中国，可话里话外全是条件。 他说新芯片得是“缩减版”，算力可能要打五到七折，还直言H20已经“过时”。 一边松口允许销售，一边又卡着算力、伸手要钱，这操作实在让人没法痛快接受。 而且有消息说，美国内部对向中国开放AI技术顾虑重重，监管部门的批准还远着呢。 英伟达对此的回应倒是中规中矩，说会在政府许可的范围内保持竞争力，所有产品都经过批准，只用在合法商业用途上。 这话听着没毛病，但看看数据就知道，上一财年中国市场给英伟达贡献了约13%的收入，这么大块蛋糕，他们显然舍不得丢。 于是就有了这种矛盾的局面：一边得跟着美国政府的政策走，搞各种限制； 一边又惦记着中国市场的利润，想办法维持存在感，算盘打得噼啪响。 这些年英伟达给中国的芯片，要么是性能被“阉割”，要么价格虚高，还总跟着安全隐患的传言。 之前的“阉割版”就是例子，性能跟不上趟，价格却不低，明摆着是糊弄人。 现在B30A性能比H20强了，但跟美版B300比，算力还是差了一半，这不还是针对性限制吗？ 说是“定制”，说白了就是歧视性策略。 谁愿意花真金白银，买个被刻意削弱的产品？ H20的“后门”传闻还没澄清，B30A来了，难免让人琢磨：会不会换个更隐蔽的法子留“后门”？ 毕竟之前有说法说H20的后门太明显，这次会不会做得更巧妙，让人难发现？ 这种担心不是多余的，芯片的安全问题，小了说关系企业数据，大了说可能牵扯更重要的领域，容不得半点马虎。 面对这种情况，国内的声音也越来越清晰。 有人说，工信局该查查英伟达是不是在搞倾销，该提反倾销税就提； 还有人觉得，既然H20有安全隐患的嫌疑，B30A也该好好评估，过不了关就坚决拒之门外。 更重要的是，大家慢慢明白，靠别人不如靠自己。 这些年国产芯片产业链一直在进步，虽然和国际顶尖水平还有差距，但基础越来越稳，替代英伟达的能力正在慢慢变强。 从安全角度说，用国产芯片能把主动权攥在自己手里，不用担惊受怕被人卡脖子，也不用纠结有没有“后门”。 企业也该多给国产芯片机会，别总盯着国外品牌，把市场留给自己人，国产芯片才能真正立起来。 说到底，英伟达推B30A，无非是在政策限制和商业利益之间找平衡。 但对中国市场来说，更需要的是平等、安全、没附加条件的产品，或者说，是能真正自主可控的选择。 这条路难走，但必须走下去。 今天的分享到这里就结束了，大家对此事有何看法，欢迎在评论区留言和讨论，感兴趣的可以点击头像加关注，我将每日更新优质内容，我们下期见。 信源： 原文登载于新浪财经2025年08月20日关于《英伟达对华新芯片曝光：基于Blackwell架构定制，性能超H20，或需“交税”换出口》的报道
