这话够震撼！美国波士顿华裔女市长吴弭，竟公开表示，在美国，诸如商店小偷小摸、砸毁他人财物、收受不明赃物、扰乱社区秩序、破门而入甚至被吊销驾照后仍飙车等行为，都不应受法律惩罚！ 想象一下这样的画面，一个少年砸碎了街角便利店的玻璃橱窗，抓起几包零食扬长而去，警察接到报案却摇头说：“抱歉，这事儿我们管不了。” 这并非虚构场景，而是当下美国部分城市面临的真实困境，波士顿华裔女市长吴弭（Michelle Wu），近期关于轻罪非刑事化的主张，像一颗投入平静湖面的石子，激起了远超波士顿范围的巨大涟漪。 她建议将部分低级别非暴力犯罪，如商店小偷小摸、破坏他人财物、收受赃物、扰乱治安、非法侵入，甚至无照驾驶等行为，从刑事处罚体系中剥离，转而寻求如社区服务或社会资源引导等替代性解决方案。 吴市长这番话，背后是一个残酷的现实，美国部分城市，正陷入一种“治安空洞化”的困局，警力资源在肉眼可见地收缩。 洛杉矶在2023年顶着巨大争议削减了1.5亿美元警察预算，波特兰市更是直接解散了专注于枪支暴力的警队特勤组。 警察们面对堆积如山的911报警电话，常常只能优先处理恶性案件，对小偷小摸甚至某些财产破坏案件，有时真的分身乏术。 法庭系统同样不堪重负，大量轻罪案件积压，司法效率低下，同时，监狱人满为患，关押成本高昂，社会也在反思过度监禁带来的负面循环。 吴弭市长的提议，正是这种资源困境下的产物，既然管不过来、关不起，不如换个思路。 但“轻罪不罚”的提议，真的能解决根本问题吗？ 答案可能令人忧心，犯罪学中著名的“破窗理论”揭示了一个简单却深刻的道理，如果社区里一扇被打碎的窗户得不到及时修理，很快就会有更多窗户被砸碎，环境无序的信号会诱使更多更严重的犯罪行为滋生。 当轻微的违法行为被系统性地“忽略”，传递出的信号异常危险，规则底线正在松动，民众的观感最为直接，街角杂货店的老板看着货架被零元购却求助无门，普通居民发现乱停乱放、噪音扰邻的投诉石沉大海，他们对法律保护能力的信任感会被迅速侵蚀。 这种对法律威严的消磨，比几桩轻罪本身更具破坏性，美联社2025年初的一项全国性民调就显示，超过62%的受访者明确表示对所在社区的治安状况感到“担忧”或“非常担忧”，创下近十年新高。 更值得警惕的是，这种治安政策上的收缩，与国际舞台上美国力量的微妙调整，形成了一种令人不安的“战略巧合”。 特朗普政府自2025年重新执政以来，其“美国优先”战略在军事部署上体现得更为清晰，驻德美军再次宣布部分撤出，引发欧洲盟友对安全承诺的疑虑，与韩国就驻军费用分摊的新一轮谈判陷入僵局，外界普遍猜测美方可能进一步调整驻韩美军规模。 这些动作，与国内部分城市在治安政策上的“退守”，共同勾勒出一种资源聚焦核心领域、收缩非核心投入的战略图景。 然而，国家安全的基石从来不是空中楼阁，强大的国防力量固然重要，但若国内秩序根基不稳，社会信任持续流失，这种力量终将成为无本之木。 如同一位资深智库学者在《外交政策》2025年6月刊文所指出的：“当公民在家门口都无法获得基本的安全感时，任何宏大战略的持久力都将被打上问号。” 吴弭市长的言论，像一把锋利的解剖刀，划开了美国社会肌理下的深层困境，资源分配的艰难抉择。 治理大城市如同驾驭一艘巨轮，需要平衡无数需求，有限的资金是投向警力装备和社区警务，还是用来改善学校、修缮基础设施？ 是优先关押小偷小摸者，还是将资源集中打击暴力犯罪和毒品网络？这没有完美的答案，但底线必须清晰，对破坏秩序行为的系统性纵容，无论出于何种理由，都是在蚕食社会赖以运行的根基，对法律规则的敬畏与信任。 正如前司法部长埃里克·霍尔德在评论相关议题时曾强调的：“秩序是自由的基石，没有它，一切繁荣与安全都无从谈起。” 波士顿街头的讨论，早已超越了吴弭市长提案本身，它尖锐地指向一个核心命题，一个社会究竟愿意付出多少成本，来维护其赖以生存的基本秩序？ 当“小恶”被默许，其累积效应最终会模糊善恶边界，动摇社会根基，法律之网的坚韧，正在于对每一条经纬线的守护。
