四川南充，大妈和大爷同居近40年，大爷死前留下遗嘱，把名下三居室和存款给4个儿女

四川南充，大妈和大爷同居近40年，大爷死前留下遗嘱，把名下三居室和存款给4个儿女。他去世后，4儿女要求大妈搬走，被拒绝后把房子停水停电三个月，大妈还是不搬，4儿女起诉到法院，大妈却反诉。双方连打三场官司。法官在遗嘱上发现两处细节后，这样判了。 在四川南充这个地方，有一对男女同居快40年了，大爷临死前立遗嘱，把房子和钱全给了四个子女。子女们一狠心，停水停电逼大妈走人，她死扛着不搬，还反过来告他们。打了好几场官司，法官仔细一看遗嘱里的猫腻，判决出人意料。这背后藏着啥秘密？家庭恩怨怎么就闹到法庭上？ 这个故事得从上世纪八十年代说起，陈大妈那时候二十多岁，蒲大爷四十出头。他俩因为学中医搭上关系，她拜他为师，学采药看病，慢慢就走到一块去了。蒲大爷有老婆孩子，她也有未婚夫，可他们不管不顾，她退婚，他离婚，就这么住一起了。但蒲大爷离婚后，没让前妻走人，一大家子挤一屋，闹得鸡飞狗跳。村里人看不惯，闲话满天飞，孩子们从小就记恨陈大妈，觉得她拆散了家。 蒲大爷的四个子女，长大后更恨她。大儿子、二儿子、小女儿他们明白爸妈离婚的来龙去脉，童年过得苦哈哈，妈带着他们受罪，这笔账全算在陈大妈头上。陈大妈呢，跟着蒲大爷几十年，从年轻姑娘熬成老太婆，没领证，没名分，受尽白眼。她三十九岁那年，受不了了，跑去广东打工，结果出车祸，蒲大爷带大儿子去照顾，她伤好后，两人又以夫妻名义开诊所，过日子。 后来，陈大妈四十九岁回南充照顾生病的爸，蒲大爷七十多岁也跟过去，在南充租房开诊所，她伺候他，安稳过晚年。可2021年，蒲大爷查出癌症，病得快不行了，还咬牙买了套二手三居室，房产证上就他一人名字。子女把他接回成都住院，陈大妈陪着，但后来被打发回南充。蒲大爷临死写遗嘱，把房子和存款给子女，还特意加了句陈大妈不享有所有权。子女没告诉她爸死了，直接埋了，然后上门要她腾房。 陈大妈不干，子女就玩狠的，停水停电三个月，她硬挺着。子女告法院，说遗嘱房产证都在手，继承权是他们的。陈大妈反告，说她和蒲大爷是事实夫妻，房子该有一半是她的。官司打到一审，法院判子女胜，她不服上诉。二审调解，法官劝子女给点钱让她走，他们不答应。二审驳回，双方又上诉到中院。 中院审下来，焦点是俩人算不算事实婚姻。法律上，1994年2月1日后，就没事实婚姻这说了，但蒲大爷和前妻1985年离婚，陈大妈这些年照顾蒲大爷，帮子女分担了赡养义务。法官看遗嘱，发现两处细节：蒲大爷亲笔写的不让陈大妈享有所有权，但没说不让她住，意思可能是同意她住着。另外，买房时间是2021年，他癌症晚期，还特意在南充买，子女都在成都，他干嘛不在成都买？很可能就是为陈大妈留个住处。 陈大妈后来让步，说不要一半产权，就让她住到死，她自己也得癌，没几年活头了。子女还是拒绝。2023年8月18日，二审判了，认定事实婚姻成立，房子是夫妻共同财产，陈大妈有50%产权，子女继承另一半。这判决一出，闹得沸沸扬扬。子女们为啥这么绝情？因为童年阴影太深，爸妈离婚，妈带他们吃苦，那恨一辈子放不下。他们争的不是房子，是那段被毁的童年。 陈大妈争的呢，又是啥？她陪蒲大爷近40年，从青春到白头，受人戳脊梁骨，到头来没个正经名分。她争的是自己那被耽误的一辈子。话说回来，这事搁谁身上都不好受。蒲大爷离婚没领证，留下一堆烂摊子。子女恨陈大妈没错，她当初插足别人家庭，也不是啥光彩事。法律判了判，可人心里的疙瘩解不开。 蒲大爷的房子是癌症时买的，钱可能是他个人，但因为事实婚姻认定，法院判成共同财产。遗嘱里那细节，法院解读成蒲大爷有意让她住，不想让她继承所有权而已。这点挺微妙，法官得仔细掂量立遗嘱人的意图。子女继承权是法定，但遗嘱能指定，可不能损害别人权益。陈大妈没继承权，因为不是法定继承人，但通过事实婚姻争产权。 同居死亡后，另一方没法定继承权，除非遗嘱指定或有遗赠扶养协议。蒲大爷遗嘱没给她啥，她靠反诉争来的。实务中，建议同居双方签书面协议，明确财产归属，留证据如转账记录啥的，避免打官司。婚外同居本身违反公序良俗，法院有时会考虑这点，但财产纠纷还是按证据走。 判决后，事实婚姻认定标准挺严，得看长期同居、以夫妻名义生活、有没有对外承认啥的。陈大妈有婚纱照证据，照顾几十年，法院认了。子女说她是护工，证据不足。遗嘱没写禁止居住，法院推定同意住，这解读有道理。买房时间点，癌症时在南充买，子女远在成都，意图明显。 大家看完这事，有啥想法？子女做得对不对？陈大妈该不该争？欢迎评论区留言，说说你的看法，说不定你的故事更曲折。