瑞典会谈果然没那么简单，鲁比奥当着全球向中方喊出一句话，各方惊诧的目瞪口呆 国际局势的风向，有时转得比斯堪的纳维亚的夏季还快，还记得5月那个震动外交圈的瑞典会谈吗？ 美国国务卿鲁比奥，这位向来以对华强硬著称的政客，在不到三个月后，向外界抛出了一番耐人寻味的新论调。 他声称，中美关系正“进入一个战略稳定期”，但话锋随即一转，强调双方必须“直面矛盾”并“弥补薄弱环节”。 这番看似有所“软化”却又暗藏机锋的言论，再次让观察家们绷紧了神经，这位“麻烦制造者”葫芦里卖的又是什么药？ 回顾5月下旬的瑞典会谈，其复杂性已然显露无疑，多国高级外交官齐聚斯德哥尔摩，议题横跨地缘安全、全球治理。 中国代表在会上清晰划定了维护国家主权与领土完整的红线，立场坚定，而就在会谈结束不久，5月28日，鲁比奥便在华盛顿高调宣称“战略模糊已死”，鼓吹美国应“清晰界定”承诺，甚至发出了极具爆发性和较低可预测性的言论。 因此，当8月1日鲁比奥释放出“战略稳定期”的信号时，其反差之大，足以令人“目瞪口呆”，他这次表示：“我认为我们（中美）正进入一个战略稳定期，但这并不意味着没有问题。 实际上，这意味着我们需要更直接地面对这些问题，” 他强调，双方需要“弥补各自的薄弱环节”，并“建立更清晰的沟通渠道以避免误解和误判”。 鲁比奥口中的“战略稳定期”，显然不同于冷战时期美苏基于核恐怖平衡的“战略稳定”，它更像是对当前中美关系陷入某种“僵持”状态的描述。 双方都认识到全面冲突代价巨大，竞争被框定在一定的“护栏”内，但深层次的结构性矛盾并未解决，对抗底色未变。 将其称为“稳定期”，可能意在淡化外界对美国激进政策，引发局势失控的批评，但也可能反映了美国决策圈内部，分务实派认识到极限施压的局限性。 “直面矛盾”的潜台词：矛盾焦点何在？ 鲁比奥没有具体说明需要“直面”哪些核心矛盾，但结合其一贯立场和近期中美交锋点，无疑是清单上的重中之重。 他强调“直面”，是否暗示美方将在这些领域采取更咄咄逼人的行动，或者寻求新的施压杠杆？这恰恰是其言论较低可预测性的体现，也给未来互动埋下了不确定性的种子。 “弥补薄弱环节”的双重指向：自省还是施压？ 鲁比奥提到双方都需要“弥补薄弱环节”，这听起来像是呼吁自省，但结合美国政客的惯常逻辑，更可能是：对己： 可能指美国需要加强自身的供应链韧性、关键技术研发、联盟协调能力等，以应对所谓“中国挑战”。 对华： 则可能暗指要求中国在美方关切的领域做出让步，这种模糊表述，既可作为未来施压的铺垫，也试图占据“道义”高地。 沟通的有效性建立在相互尊重和平等的基础上，如果美方一面要求沟通，一面持续在科技封锁等问题上踩红线，破坏对话的政治基础，那么再多的沟通机制也难以防止“误判”。 对于鲁比奥的最新言论，中方必然保持高度关注和冷静分析，外交部门多次强调，相互尊重是前提， 中美关系要健康稳定发展，必须遵循相互尊重、和平共处、合作共赢的原则。 尊重彼此的核心利益和重大关切，中方始终对对话持开放态度，但对话必须建立在美方兑现承诺的基础上。 停止说一套做一套，合作共赢是正道， 中美作为两个大国，共同利益远大于分歧，在气候变化、公共卫生、全球经济复苏等全球性挑战面前，合作是唯一正确选择。 将中国视为“战略竞争对手”甚至“假想敌”，是严重战略误判，只会损害两国人民和世界的利益。
