江西鹰潭，男子神志不清住进了ICU，在此期间他突然一跃而起，不顾阻拦拔掉导尿管从

江西鹰潭，男子神志不清住进了ICU，在此期间他突然一跃而起，不顾阻拦拔掉导尿管从二楼窗户里跳了下去，男子因此多处骨折并住了22天院。事后，男子认为院方没有尽到安全防护责任，要求对方赔偿。 据南方都市报报道，2022年7月7日，男子向某在干活期间，不知怎么的突然咕咚一声倒在地上失去了意识，儿子发现后，赶紧过去拍打呼喊他，可是向某毫无反应。儿子焦急万分，立即打了120将向某送去救治。 随后，向某被送进了二楼的ICU。谁知，7月9日，向某突然挣脱了绑住双手的约束带，随后一把扯掉身上的几根导管。 旁边几名医护人员立即阻拦，可向某从旁边的一辆推车上抢了一把剪刀挡在身前，随后冲到窗户前纵身一跃跳了下去。这一跳，导致向某全身多处骨折，并因此住了22天院。 事后，向某躺了几个月才恢复行动能力，可康复后他心里非常憋屈，认为自己遭了这么大罪花了这么多钱，不应该由自己一个人来承担。 向某认为，自己的伤是在入院后造成的，且自己之所以受这么重的伤，是因为院方没有尽到安全防护之责，所以，院方应当对自己增加的伤情承担主要过错责任。 于是，向某找到院方索赔，因双方未能达成一致，向某直接将院方起诉了，要求他们承担自己的医疗费、误工费、营养费等各项损失。 那么，向某最后能否如愿？法院会怎么判呢？ 《民法典》第一千二百一十八条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 这一规定明确了医疗机构在医疗服务过程中承担过错责任原则。 本案中，院方对向某采取了绑住双手这一约束措施，已经履行了对患者的监管义务。 反观向某，跳楼这一行为本身存在极大的危险性，即使是小孩子也能预见其后果，向某作为成年人，明知危险却仍从二楼跳楼，他应当对自身行为承担相应的后果。 庭审时，向某提出，院方没有做好安全防护措施，这才导致自己从二楼跳了出去，所以自己因此造成的损失，院方应当承担主要责任。 院方委屈万分，辩解称，向某入院的时候没有任何迹象显示他有精神问题，也从来没有轻生的表现。 案发房间内的窗户和地板之间的高度，足以保证正常情况下不会发生安全问题，而且当时自己的工作人员已经进行了阻拦，是向某自己非要跳楼。 所以，向某跳楼是他自己的主动行为，不是因为院方疏于管理发生的意外事件，所以，后果也应该由向某自己承担。 经审理认为，民事纠纷一般适用过错责任原则，也就是说，根据当事人是否具有过错来确定是否承担责任。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 向某跳楼前，院方已经对他进行了阻拦，在此事中并无直接过错。 而向某作为一个成年人，应当知道跳楼会造成什么严重后果，可向某仍旧不顾阻拦主动从窗户里跳出去，造成的后果也应当由向某自己承担。 最终，法院认为向某要求院方赔偿没有法律依据，驳回了他的全部诉讼请求。 对于本案，您怎么看？