[月亮]当初苏联就中国一个能打的小弟，为什么还要逼走中国？说白了，问题就出在“小弟”二字上。因为中国从没有做小弟的经验，实在是做不来。朝鲜战争期间，苏联自己不敢跟美利坚碰，中国跟美利坚和它的17个小弟死磕了3年还打赢了，这个时候苏联有啥资格叫中国小弟？到底谁是小弟啊？ 说白了，苏联那时候看中国跟后来美国看中国的毛病差不多，都没搞明白中国是个啥样的存在。它们眼里中国就是个块头大但底子薄的国家，历史牛过但那都是老黄历了。五十年代的中国，武器烂经济差工业几乎没基础，刚打完内战日子过得紧巴巴。 反观苏联二战干翻纳粹，控制东欧，坦克大军吓得人腿软；美国呢，冷战赢了苏联，军事经济全球无敌。它们觉得中国这种国家收拾收拾就能听话。 苏联在五六十年代是这想法，美国九十年代也没差多少。这种自信不是凭空来的，苏联靠武力美国靠钱和文化，都有过成功案例。 可这套在中国就不灵，苏联想让中国当乖乖牌，啥都听它的，甚至还想插手中国国防，建啥联合舰队弄个电台啥的。中国直接说不行觉得这是踩红线伤国家尊严。两边想法差太远慢慢从吵理论到公开怼，再到边境上动家伙。 苏联一气之下撤专家、撕合同，给中国工业化使绊子。可中国没服软，咬牙自个儿干，硬是整出了“两弹一星”，保住了基本安全。这说明啥？想让中国当小弟，门儿都没有。 几十年后，美国也犯了同样的糊涂。冷战赢了军事经济全球第一，九十年代的中国在它眼里就是个小角色。美国觉得只要把中国拉进它的全球化圈子，靠经济文化渗透就能把中国变成听话的伙伴。 可中国有自己的文化和底气，美国拿日本德国的改造经验来套，根本不顶用。它的对华政策一会儿拉拢，一会儿遏制，折腾来折腾去，啥也没捞着。 回过头看苏联和美国的毛病，都是没看懂中国。中国的人口、历史、文化，凑一块儿，根本不是能随便摆弄的主儿。它们用老经验对付中国，注定要栽跟头。这种误判，过去有，未来估计也少不了。 大家觉得这种大国看走眼的事儿，对世界格局有啥影响？来评论区聊聊你的想法吧！
