“离大谱！”上海，男子晚上下班回家，发现原本应该去上晚班的妻子，被人堵住嘴巴、绑在床上，一动不动。男子吓坏了，以为妻子遇到了不测，还没反应过来，又被人捂住嘴巴、用刀划破脸颊。男子奋力反抗最终侥幸逃脱。结果事后发现凶手是妻子的同事，不图财也不图色，只是为了拍一张照片！ （来源：潇湘晨报晨视频2025年7月21日报道） 2024年10月14日晚，吴某刚刚结束了一天的网约车工作，拖着疲惫的身体回到家中。走到门口时，他注意到门前的灯还亮着，妻子的电动车也静静地停在门口。这一幕让他感到有些疑惑，因为几分钟前，妻子还打电话告诉他，她已经出门去上班了。吴某心中升起一丝疑问，但随即觉得可能是妻子临时有事，没去公司。 然而，当他用钥匙推开门的瞬间，迎面而来的却是屋内突然变得漆黑一片的场景。房内的灯光熄灭，空气中弥漫着一种压抑的沉寂。吴某步入屋内，只见房间被翻得一片狼藉，家具倒塌，物品散落一地。最令人震惊的是，他看到妻子被人用布堵住嘴巴，双手被绑在床上，毫无反应。这突如其来的场景让他顿时慌了神，心跳加速，脑海中只剩下一个念头：妻子可能遇害了。 就在他还未完全反应过来时，一只手突然从背后伸出，将他的嘴巴封住，同时一把锋利的刀划破了他的脸颊。疼痛让他瞬间惊醒，条件反射般地试图反抗。凭借着本能的反应，他奋力与持刀者搏斗，试图挣脱对方的控制。就在对方转身去寻找眼镜的瞬间，吴某抓住了机会，奋力挣脱，冲出房门，向邻居求救。 邻居看到满脸鲜血、惊慌失措的吴某时，立即拨打了报警和急救电话。警方赶到现场后，发现妻子只是在昏迷状态，经过紧急抢救后逐渐苏醒。她说在案发时并未看清袭击者的面容，只记得对方戴着口罩。她还提到，袭击者声称自己不是来抢劫财物，也没有索要金钱的意图，似乎没有明确的作案动机。 警方根据吴某提供的线索，调取了附近的监控录像，迅速锁定了嫌疑人——吴某妻子的同事陈某。经过审讯，陈某供述了自己闯入吴某家的动机：他曾听到妻子在车间抱怨工作压力大，心中积压着不满，想借机拍一张“害怕”的照片作为“证据”。他还提前准备了一把水果刀、电线和绳索，计划用妻子的手机拍照后删除聊天记录，但没有携带手机，打算在现场用妻子的手机完成任务。 吴某的妻子对此表示极度委屈，坚称自己从未说过类似的话，只是在当天随口提到工作压力大，没想到会引发如此激烈的冲突。她强调，自己当时并不知情，也没有任何威胁或危险的意识。陈某的行为——持刀闯入、绑绑绑绑、殴打——让案件变得扑朔迷离，令人费解。 经过精神鉴定，警方得出结论：陈某在犯罪时具备完全的刑事责任能力，但其在案发时处于抑郁发作状态，表现出易怒、多疑的心理倾向。这种精神状态或许在一定程度上影响了他的行为，但并不构成完全的精神障碍免责。 关于法律责任的认定，警方指出，陈某的行为涉嫌多项罪名。首先，非法侵入他人住宅，构成非法入侵罪；其次，绑架并限制人身自由，属于非法拘禁罪；最后，他对吴某造成的轻伤，构成故意伤害罪。考虑到行为的严重性和多重性，法院将以最重的罪名——故意伤害罪进行量刑。 此外，关于陈某在作案时的精神状态，法律规定如果精神障碍严重到不能辨认或控制自己行为，可能免于刑事责任。但鉴于他已达到刑事责任年龄，且精神鉴定显示其在犯罪时具有完全的责任能力，因此应依法追究其刑事责任。 目前，检察机关已对陈某提起公诉，指控其故意伤害罪。对于其“抑郁发作”的辩解，检方并未建议减轻处罚。专家指出，虽然精神状态存在一定问题，但不足以成为免罪的依据，陈某仍应承担相应的法律责任。 此案引发了社会的广泛关注。一些观点认为，陈某的行为缺乏明显的动机和目的，仅仅为了拍照而闹出如此大动静，反映出精神健康问题的严重性。也有人担忧，精神障碍患者的监管和治疗还存在不足之处，未来应加强心理健康教育和相关监控措施。 这起事件提醒我们，心理健康问题不容忽视。法律在保护受害者权益的同时，也应关注精神障碍者的治疗和管理。对于陈某的行为，法律会根据事实和证据作出公正的裁决，但社会也应提供更多关怀与帮助，减少类似事件的发生！南京网约车 南京网约车人证
