四川乐山，女子看大爷大热天在街边卖菜不容易，就买了点菜照顾生意，付钱时她掏出一沓钱，左手拿了张5块，右手拿着自家超市前一天的营业额2000多块，谁知，女子竟犯糊涂，把那沓2000块递给了大爷。大爷一愣，没吭声，火速把钱塞进后腰，等女子发现钱没了，问大爷看没看见时，大爷脸不红心不跳，说只看见了那5块钱。女子死活找不到钱，只好报警，警察来后大爷的反应亮了。
7月16号，极目新闻报道了这样一起现实版“农夫与蛇”的事件。
廖女士是个热心肠，那天，她走在街上，看见这炎炎烈日下，有个大爷在街边摆摊卖菜。
廖女士觉得大爷都这么大岁数了，出来赚点菜钱不容易，就想照顾一下大爷的生意。
她溜达到大爷的菜摊前，看那菜篮里的茄子挺新鲜，就挑了几个，让大爷给她装起来。
大爷手脚挺麻利，拿着个塑料袋就开始往里装，廖女士则顺手从自己随身的包里掏出了一叠钱。
她左手捏着一张5块的票子，准备拿这个钱买茄子，右手则抓着一把百元大钞，厚厚一沓，是她前一天在自己开的小超市里忙活了一天，收进来的货款，足足有2000多块，是实实在在的辛苦钱。
然而，就在这一掏一拿之间，也不知道怎么搞的，廖女士当时可能有点走神，稀里糊涂地就把右手攥着的那一大叠2000多块钱，直接递给了大爷。
廖女士浑然不觉，而卖菜大爷的反应却让人意想不到。
他看到递过来的厚厚一沓百元钞，眼睛都没多眨一下，一点没客气，也没提醒一句，伸手就接了过去。
他动作快得很，怕被人看见似的，一转身就把钱飞快地塞进了自己后腰裤带里面藏好了。
廖女士这边呢，以为刚自己付的是5块钱，也没觉得有啥不对，心思还在菜上，接着又低头去挑摊上其他的菜，打算再称点别的。
可等她挑好菜，准备再掏钱付账的时候，手往包里一摸，坏了！那厚厚一沓钱咋没了？
她马上想起来，刚才恍惚间好像是把右手那把大票子给出去了。那可是超市一天的进帐啊，丢了损失大了。
廖女士赶紧问卖菜的大爷，说我刚是不是给了你一大叠钱？不止5块？
可大爷一听，脸不红心不跳，张口就说：没啊，我就见你给我5块菜钱。
这话一出，廖女士心凉了半截。
她不死心，在菜摊附近自己站着的地方，地上、包里又翻来覆去扒拉了好几遍，急得额头上汗都冒出来了，可就是不见那2000多块钱的影子。
实在找不着，廖女士知道这事儿靠自己解决不了了。
她果断掏出手机，打了报警电话，把情况跟民警一五一十说了。
民警来到现场后，环顾四周，看到了附近安装的监控摄像头，这可是关键。
在监控画面里，一切真相大白。画面清晰地显示，廖女士确实把2000多元递给了大爷，而大爷也迅速地把钱塞进了后腰。
有了这铁证如山的监控证据，民警很快就找到了卖菜大爷。
一开始，这大爷还嘴硬，死不承认自己拿了钱。可当民警把监控摆在他面前时，他的脸色瞬间就变了，就像霜打的茄子，蔫了！
在确凿的证据面前，他没办法了，只能磨磨蹭蹭地把那2000多块钱掏出来，还给了廖女士。
钱失而复得，廖女士悬着的心总算放了下来，长长舒了一口气。
到了7月15号这天，廖女士心里一直记挂着这事儿，特别感激民警同志实实在在帮了大忙，替她挽回了不小的损失。
她特意去定制了一面锦旗，然后高高兴兴地送到了派出所。
那么，从法律角度来看，大爷的行为是否构成不当得利？他会因此受到怎样的惩罚？
《民法典》第122条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
卖菜大爷没有合法依据，取得了廖女士误给的2000多元。
廖女士原本只打算支付5元买菜钱，却因自身疏忽将2000多元给了大爷，大爷取得这笔钱并没有合法的理由。
根据不当得利的规定，廖女士作为受损失的一方，有权要求大爷返还这2000多元。
大爷在监控证据面前最终归还钱财，也是履行了返还不当得利的义务，符合该法条的立法精神，保障了公民的合法财产权益不受非法侵占。
《刑法》第270条规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
虽然卖菜大爷最终归还了钱财，没有达到构成侵占罪的严重程度，但如果大爷在廖女士发现并索要时，拒不归还这2000多元，且数额达到了当地规定的“数额较大”标准，那么大爷的行为就可能构成侵占罪。
在本案的情境下，大爷取得廖女士的钱财属于不当获取他人财物，如果他主观上有非法占有的故意，客观上实施了拒不归还的行为，就符合侵占罪的构成要件。
对于大爷的行为，你怎么看？ 信源：极目新闻 2025-7-16
