【又有媒体追问：调查两年，后续呢？】回来后一共更新了6篇稿子，其中2篇已经消失了

【又有媒体追问：调查两年，后续呢？】回来后一共更新了6篇稿子，其中2篇已经消失了，这频率甚至超过了之前。很多时候现实与现实之间的差距，就是如此明显。 没几天前，有媒体追问前儿媳举报公婆资产近亿的事，为何一年了还没有调查后续。昨天，又有媒体追问河南那天价建造的牛郎织女雕塑，调查组介入2年了，为何毫无进展。 你看，这就是不同的人和不同的事情处理起来的速度差距。世界从不缺调查，缺的是调查之后的声音；也从不缺技术，缺的是意愿。 这让我想起来有位读者的留言，说我部分文章对细节的把控不到位。他说得比较杂乱，但整体的意思我能看懂，大致便是“一燕不成夏”，我们所讲得很多事情，它都并不一定是真的。可能是媒体的疏忽，也可能是存在猜测和臆想，所以才有消失的文章与沉默的现象。 可那位读者没意识到，一只燕子的迁徙的确不代表夏天的到来，但往往我们看到的却是无数燕子的北归。即非常之多的质疑和斥责声。因此，真正对细节“修饰”不到位的，恰恰相反，不是我们这些发出质疑声的普通人。 比如“前儿媳举报公婆资产近亿”那件事，前几天媒体追问后，引发了热搜。当地官方见舆情升起，很快回应，表示该女子前公婆家的财富，的确与违规无关，并且事情早就解决了，就在女子举报前公婆事件引发舆论的当月月底，双方便达成一致协议，前公婆一家给了女子135万和解费，而女子也答应不再上诉。 听起来像是皆大欢喜的结局，可逻辑却漏洞百出，于是才有了很多读者和网友继续质疑这件事的情况。谁没修饰好真正的“细节”？前公婆家什么问题都没有，也不曾违规，却为什么愿意多付出135万，来息事宁人。一点问题都没有的人，完全不怕调查，却又为何突然这般怂，被一个“前儿媳”随意拿捏。按理说，发生那起举报事件后，双方应是“仇人”才对。 有人可能会继续“修饰”：这是别人的家务事，媒体没必要继续“盯”。可问题是，当公职人员的“家务事”涉及巨额财产、土地使用权、资产来源时，它就不仅仅是家务事了。 想到伏尔泰说过的一句话，“怀疑一切的人，才配理解一切。” 这次媒体追问的“715万建牛郎织女雕塑，调查2年无结果”的事情同样如此，无论如何也怪不到网民总盯着那条裂缝不放，毕竟就像网上评论说得那般：就这点东西，70万都花不掉。 钱如水中影，账似雾里灯。剩下来的钱去哪了呢？ 而且纵使说破天，花了两年时间，什么回响声都没有，也说不过去吧，这又不是在造原子弹。难不成又是广大群众的错，两年了还没把这事情忘记？ 可拖下去，拖到老百姓全都把事情忘记了，又真的是好事吗？ 想那诸葛亮在南征孟获时，巧用天时地利，火烧藤甲兵，一战定胜负。再反观唐玄宗处理杨贵妃的问题，一拖再拖，最后酿成马嵬坡兵变，生灵涂炭。一个肯做事的人，能为了集体利益火烧敌营；一个只想保身的人，考虑这考虑那，甚至还要考虑到杨贵妃完了之后，自己的名声也要跟着她臭掉。 更讽刺的是有一些专门洗地的人，即水军，在说这雕塑将成为一种“地标”，所以700多万花得很值。 值吗？想象一下，他们花500万在楼下装了个凉亭，说用的是进口榫卯结构。谁质疑，谁就是不懂浪漫，不懂艺术。可没有任何人想得明白，一个漏雨的凉亭，跟艺术和浪漫，何来半毛钱的关系。 所以这就是我说得效率问题，想处理的事情，反应堪比闪电，分分钟就能处理好。在权力和无数的监控以及技术手段面前，任何人都无所遁形。但在不想处理的问题上，便是“低电量模式”突然到来，如入迷雾般进入到另一片鸦雀无声的诡异场景里了。 就像南宋时岳飞被诬陷以“莫须有”的罪名腰斩风波亭，秦桧一边说着依法办事，一边删掉了所有反对的奏章。人们疑问为何忠良横死，权臣安坐？老秦给众人留下一个后脑勺，你问就问呗，我不理即可。 我觉得想说的大概已经说清了，可怕的从来不是无人回应，而是选择性回应；不是没有调查组，而是有选择地调查；不是没有能力，而是缺了点可以公开说明的立场和态度。 于是，请不要怪我们总盯着裂缝不放，那不是我们吹毛求疵。而是害怕，怕灯一关，这裂缝便成了黑洞。