浙江宁波，男子离婚后结识了一名已婚女子，他明知对方和丈夫只是分居状态，依然发展为男女朋友，并同居生活。不幸的是，男子突然离世，女儿在整理父亲遗物时，竟发现四年间，父亲陆陆续续给女子转账129万余元。女儿非常气愤，一纸诉状将女子告上法庭，要求还钱。女子哭诉：我不光是女友，还是保姆、秘书兼司机，这笔钱是工资。 7月10日，河南民生频道报道了一起财产纠纷案例，引发热议。 小陈的父亲陈某与母亲洪某是1991年结婚，婚后虽然很快有了孩子，但两人感情并不和睦。 考虑到小陈年纪小，两人一直将就着共同生活，但到了2007年，双方实在过不下去，同年11月份在法院起诉离婚。 2019年，依然单身的陈某认识了女子黄某，黄某跟他一样，在感情上并不顺利。 黄某是有家室的，但她和丈夫感情不合，而且分居生活已经有好多年了，婚姻关系可以说是名存实亡。 刚开始，二人只是以朋友关系交往，但时间一长，积压在内心的情感越发厚重，最终冲破了道德的牢笼。 终于，2020年初，两人捅破这层纸，以男女朋友关系开始正式交往。 以前，陈某对黄某的付出很克制，毕竟名不正言不顺，但交往之后，他开始疯狂表达爱意，大肆给对方转账，期间，黄某也给她转过钱。 据统计，两人交往四年时间里，除去黄某转给他的钱，他给黄某转账高达129.7万余元。 本以为两人的关系能够长长久久，但天有不测风云，2024年5月30日，陈某突然去世。 小陈作为家里的独生女，给父亲操办了葬礼。 黄某以为，陈某离世后，他们那段过往再也不会有人知道，谁知，小陈在整理父亲的遗物时，竟发现了问题。 父亲一直再给黄某转账，长达四年之久，数额也上百万，最要命的是，黄某还没有离婚。 她觉得，父亲不是不理智的人，肯定是被黄某诱骗，作为父亲唯一第一顺位继承人，她必须追回这笔钱，不能便宜了这个女人。 于是，小陈一纸诉状将黄某告上法庭，要求返还129万余元。 法庭上，黄某觉得很委屈，她表示，自己和陈某交往之后，陈某工作很忙，要求她辞掉工作，专职照顾他。 虽然她不太愿意，但也不敢忤逆，时时刻刻围着陈某转，不仅照顾他的生活起居，洗衣做饭，还要陪他参加各种应酬。 所以，她不光是陈某的女友，还是保姆、司机兼秘书。 这129万元，确实是陈某转给自己的，她不否认，但其中26万是赠与她买房买车的，剩下的是他们这四年的共同生活开销，以及自己身兼数职的工资，不需要返还。 法院经过调查审理，明确黄某与陈某交往期间，其婚姻一直保持存续状态。 《民法典》第1042条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 黄某在婚姻存续期间与陈某保持婚 外 情关系，她所主张的陈某对自己的26万赠与也是基于这种不正当关系进行的。 该赠与行为违反了法律规定的夫妻忠实义务，也违反公序良俗，所以该赠与行为无效，黄某需要返还26万。 《民事诉讼法》第六十七条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即“谁主张，谁举证”原则。 黄某虽然主张这103万系两人共同开销和自己的劳务报酬，但是，她并没有提交劳务合同、证人证言或共同生活的开支明等有效凭证，应承担举证不能的后果。 而且，两人的关系本身就是不道德的，该劳务关系本身附着于不法行为，法律不予保护。 因此，法院认定黄某应当向小陈返还129万余元。 但小陈考虑到，黄某跟自己父亲在一起共同生活4年，期间有照顾和扶持的可能，也可能给开过车，所以她主动要求，从129万中扣除20万，作为其劳务报酬和共同开支。 综上，法院一审判决：黄某向陈某返还109.7万余元并支付利息。 黄某做牛做马，到头来却竹篮打水一场空，真是得不偿失。 信源：河南民生频道 2025.7.10
