建兴六年（公元228年），蜀汉刚刚平定南中，诸葛亮整顿兵马，准备北伐曹魏。那时的魏延，是蜀汉军中的猛将，勇武过人，脑子里却总有些“天马行空”的想法。 他提出的子午谷奇谋，乍一听的确让人热血沸腾：子午谷是一条直通长安的险要小道，全长约500公里，若五千精兵加上同等数量的民夫轻装简行，抄小路偷袭长安，的确有可能打曹魏一个措手不及。 可魏延没说的是，这条路有多凶险！子午谷地势险峻，悬崖峭壁随处可见，士兵们背着粮草武器，稍不留神就可能摔下深渊。 更别提那些阴湿多雨的天气，道路泥泞不堪，士兵们行军时脚下打滑，手里抓着藤蔓才能勉强攀爬。 更要命的是，子午谷易守难攻，若曹魏提前设下埋伏，五千精兵很可能有去无回。魏延信誓旦旦地说“十天可到长安”，但史料显示，当时的行军速度和后勤补给，根本无法支撑如此激进的计划。 再看看长安的守将夏侯楙，虽说不是什么名将，但也不是魏延口中的“怯懦之辈”。 根据《三国志·魏书》记载，夏侯楙手下兵力充足，足以固守长安，魏延想靠五千兵马一举攻下，简直是痴人说梦。诸葛亮听完魏延的计划，眉头紧锁，他心里清楚：这不是奇谋，而是赌命！ 要理解诸葛亮的决定，还得从他的性格和战略风格说起。翻开《三国志·蜀书·诸葛亮传》，陈寿对他的评价只有16个字：“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。” 翻译成大白话，就是：诸葛亮擅长治军和治理国家，但不擅长奇谋诡计，用兵风格更偏向稳扎稳打。 诸葛亮自己也深知这一点，他在《出师表》中坦言：“先帝知臣谨慎。”从刘备托孤到平定南中，诸葛亮每一步都走得小心翼翼。 第一次北伐，他选择了从祁山出兵的“坦道”，虽然路途遥远，但胜在安全可控，还能调动凉州三郡的响应，争取政治上的主动权。事实证明，这一策略初见成效，陇右地区的许多郡县纷纷倒戈，响应蜀汉。 可稳中也有失误。北伐途中，诸葛亮派马谡守街亭，结果马谡刚愎自用，违背军令，导致街亭失守，全盘计划崩盘。这件事让诸葛亮痛心疾首，也更加坚定了他谨慎用兵的原则。 他对魏延说：“北伐非儿戏，容不得半点闪失。”魏延性情高傲，听了这话心里不服，可诸葛亮态度坚决：与其豪赌，不如稳中求胜。 魏延和诸葛亮的矛盾，不仅仅是战略上的分歧，更是性格和理念的碰撞。魏延是个典型的“猛将型”人物，史书上说他“性矜高”，也就是性格骄傲，喜欢冒险，总是想着用最短的时间打出最大的战果。 而诸葛亮呢？他是蜀汉的“定海神针”，肩负着复兴汉室的使命，每一步都得为整个国家的存亡负责。两人一激进一保守，注定难以达成共识。 有一次军议结束后，魏延忍不住私下对亲信抱怨：“丞相若信我，何愁长安不破？”这话传到诸葛亮耳中，他只是笑笑，没有多说。 可他心里明白，魏延的奇谋看似诱人，但一旦失败，蜀汉将士的士气、国家的资源，甚至刘禅的信任，都可能毁于一旦。他宁可被人骂“胆小”，也不愿拿整个蜀汉去赌一个“万一”。 时间流转，诸葛亮的北伐一次次受挫，魏延的子午谷奇谋最终成了历史上的一个“如果”。 有人说，如果诸葛亮采纳了魏延的计划，或许真能一举拿下长安，改写三国格局。但更多史学家认为，以当时的兵力和地形条件，魏延的计划成功率极低，诸葛亮的谨慎选择反而是更明智的决定。
