怪异的一幕，两个敌对国不找斡旋方直接开谈，俄罗斯被排斥了？ 阿塞拜疆和亚美尼亚的矛盾源于苏联解体后的领土争端，1994 年，两国在俄罗斯斡旋下达成全面停火协议，但纳卡地区归属问题始终悬而未决，武装冲突时有发生。过去，俄罗斯凭借维和部队部署和多次调停，成为双方关系缓和的关键力量。 2020 年纳卡冲突升级后，俄罗斯促成停火协议并主导维和行动。然而此次会晤中，俄罗斯的角色被边缘化，两国选择阿联酋作为对话平台，这一变化背后折射出很多因素。 其一，阿联酋近年来积极拓展在南高加索地区的外交影响力，作为中东能源大国，阿联酋奉行多元外交政策，与阿塞拜疆和亚美尼亚均保持良好关系。其首都阿布扎比曾多次举办国际调解会议，积累了中立第三方的信誉。此外，阿联酋可能希望通过推动阿亚和解，提升自身在欧亚地缘政治中的话语权，尤其是在俄罗斯因乌克兰冲突精力分散的背景下。 其二，阿塞拜疆和亚美尼亚的直接对话具备现实基础，2024 年 5 月，双方签署边界划分协定，正式确定两国陆地边界。2025 年 1 月，两国边界划分委员会启动北部边境划界工作，为后续谈判奠定了实践基础。此次会晤中，双方再次确认以直接谈判作为解决剩余问题的主要方式，并指示相关委员会加快划界进程。 其三，俄罗斯的影响力相对弱化，尽管俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示欢迎阿亚直接对话，并强调和平条约对地区稳定的重要性，但俄方未参与此次会晤的筹备或协调。俄罗斯当前聚焦乌克兰战场，难以投入足够资源处理南高加索事务。此外，亚美尼亚近年来与俄罗斯的关系出现裂痕，2023 年亚美尼亚总理帕希尼扬公开批评集安组织对阿塞拜疆军事行动的反应，这可能促使亚美尼亚寻求新的外交路径。 阿亚双方的和平进程仍面临挑战，阿塞拜疆外交部明确表示，签署和平条约的前提是亚美尼亚修改宪法，消除对阿塞拜疆的领土要求。 而亚美尼亚国内历史上曾因对阿塞拜疆让步引发大规模抗议，2022 年反对派曾指责政府 “背叛国家利益” 并要求帕希尼扬辞职。此次会晤后，亚美尼亚国内尚未出现激烈反应，但协议最终落地仍需国内政治共识支撑。 国际社会对此次会晤持谨慎乐观态度，欧盟此前多次推动阿亚谈判， 2023 年 5 月的布鲁塞尔三方会议。美国虽未直接表态，但其长期关注南高加索局势，尤其在能源安全和地区稳定方面有战略利益。伊朗作为地区大国，与阿塞拜疆存在领土和宗教联系，其立场也可能影响后续发展。
