“中国想成为发达国家，就必须向日韩一样成为消费大国。”在上个月底的天津经济论坛会上，女专家金刻羽痛心疾首地呼吁全民消费、向日韩学习。她还表示，中国总是说自己科技、AI有多厉害，但除非像日本和韩国那样成为消费大国，否则永远富不起来。 金刻羽的说法，听上去确实有几分道理，但她忽略了重要的一点：日本和韩国当年能靠消费起飞，那是有前提的。 上世纪六十年代，日本刚从战后废墟里爬起来，人口也就一亿多，国土小、市场集中。 那会儿美国给了不少订单，汽车、电子这些制造业赚得盆满钵满，企业敢搞终身雇佣制，员工工资年年涨，再加上日本政府把医保、教育这些保障，做得很扎实。 手里有钱，又没后顾之忧，自然敢花钱。那会儿日本家庭买彩电、冰箱、汽车跟换衣服似的，消费热潮就这么起来了。 但中国不一样，14亿人口，光一个省的人口就比日本全国还多，地区发展差异大，想让这么多人同时敢敞开消费，难度比日本当年大得多，哪能直接照搬？ 再看韩国，它靠服务业拉动消费确实有成效，但背后的问题不少。现在韩国老百姓的平均负债率比日本还高，年轻人为了买个新款手机、名牌包，刷爆几张信用卡是常事。 这种“提前透支”的消费看着热闹，其实是把压力往后挪。而且韩国的消费市场基本被三星、现代这些大财阀攥着，小商家想活下去很难。 中国要是学这个，先不说老百姓愿不愿意背着债过日子，光是让少数企业垄断消费市场，就跟共同富裕的方向拧着来，肯定行不通。 更重要的是，中国现在的外部环境和日韩当年没法比。日韩搞消费扩张时，全球经济正处在上升期，欧美市场敞开着，它们一边靠出口赚钱，一边拉动国内消费，两头都占着便宜。 可现在不一样了，全球市场早就饱和，欧美还在搞“去中国化”，咱们的出口压力越来越大。这时候要是把宝全压在消费上，万一出口掉下来，消费又顶不上，经济很容易出问题。 而中国的优势在于制造业完整、市场规模大，完全可以让消费和出口、制造业互相配合，而不是单靠消费一条腿走路。 还有关键的一点，老百姓不是不想消费，是没底气。去年全国居民储蓄多了15万亿，不是大家抠门，是因为孩子上学、老人看病、养老这几件事悬着，谁敢乱花？这些事没保障，大家肯定先想着存钱，哪敢消费？ 所以说，想让消费真正活起来，得先解决“有钱花”和“敢花钱”这两个问题。一方面得让大家收入涨起来，不光是大城市白领，农民工、小商贩这些群体的收入也得跟着经济增长往上走； 另一方面得把保障做扎实，医保报销比例再提高点，养老钱能让老人体面生活，孩子上学少点额外支出。 这些事做好了，不用专家呼吁，大家自然会去消费——有人想买辆好车代步，有人想带着家人旅游，有人想报个班学个手艺，消费市场才能真的火起来。 中国这么大的体量，既不能丢了制造业和出口的根基，也得慢慢把消费培育起来，让两者互相托底。
