俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点 这话乍一听好像挺有道理，可仔细琢磨起来，其实卡申这话啊，有点“站着说话不腰疼”的意思，甚至还带着那么点西方世界对中国的偏见。 咱先说说中国武器性能超过美国这事儿，这可不是卡申一个人在那儿瞎白话，国际上好多军事专家都承认中国在某些领域确实走在了前面。 有些人总觉得中国武器是“抄袭”“模仿”，可要是真这么简单，为啥美国自己不抄一个出来？说白了，这就是中国实力的体现，容不得别人抹黑。 再说说卡申提到的“没上过战场”这个问题，乍一听，好像实战检验确实挺重要，可这里面的门道可多了去了。 中国是个爱好和平的国家，我们发展武器是为了保家卫国，不是为了去侵略别人，你看看美国，到处打仗，武器是“实战检验”了，可那是用多少无辜百姓的鲜血换来的？这种“实战检验”，我们不稀罕！ 而现代战争早就不是以前那种“真刀真枪”面对面干仗的时代了，网络战、信息战、电子战这些新的战争形式，你能说它们不算实战？中国在这些领域的投入和成果，难道就不算检验？ 中国虽然没主动挑起战争，但我们的武器也不是没经历过考验，你以为那些军事演习是闹着玩的？那都是模拟真实战场环境，把武器往极限里逼，比某些国家在实战中“走过场”可认真多了。 还有啊，卡申这话说得好像美国武器就十全十美似的，可事实呢？俄乌冲突中，美国的“神剑”制导炮弹一开始命中率70%，被俄罗斯电子战一干扰，直接降到6%，最后被乌克兰弃用。 这难道不是实战检验？可结果怎么样？还不是暴露了美国武器的致命弱点，这说明啥？实战检验也不是万能的，武器性能好不好，还得看综合实力。 中国武器虽然没上过战场，但我们的研发体系、工业基础、后勤保障都是世界一流的，这些才是决定武器性能的关键因素。 再说了，中国武器也不是完全没经历过实战，我们出口的“彩虹”无人机在中东、非洲等地执行了大量任务，表现相当出色，这些实战经验，难道不算数？ 而且，中国通过与其他国家的军事合作、联合演习，也在不断检验和改进武器性能，那些说中国武器没实战经验的人，要么是选择性失明，要么就是别有用心。 卡申的观点，说白了就是西方世界对中国崛起的一种酸溜溜的反应，他们不愿意承认中国在军事领域的进步，就用“没实战经验”这种借口来贬低中国武器。 可他们忘了，中国有句古话叫“是骡子是马，拉出来遛遛”。中国武器性能到底行不行，不是靠嘴皮子说的，而是靠实力证明的。 我们不主动挑事，但也不怕事，真要是到了关键时刻，中国武器绝对能让那些看不起我们的人吃不了兜着走！ 最后，咱得把话说明白，中国发展武器，不是为了和谁比个高低，而是为了守护国家的主权和领土完整，为了让老百姓过上太平日子，那些整天盯着中国武器说三道四的人，与其在这儿瞎操心，不如多想想怎么维护世界和平。 毕竟，真正的强大，不是靠武器的数量和性能，而是靠一颗爱好和平的心，中国永远是世界和平的坚定守护者。
