拜登当了四年美国总统，就骗了中国四年，表面看着一副“友好合作”的样子，各种承诺：什么不搞“新冷战”，不干涉中国体制，不支持“台湾独立”，可结果呢，背地里却没少干这些事！ 联大演讲时，他对着全世界说“不寻求新冷战”，话音刚落就转头拉着日本、印度、澳大利亚搞“四方安全对话”，把南海、台海当成遏制中国的棋盘。 嘴上说“愿意合作”，手里却攥着《芯片法案》，把中国企业列进制裁清单，连荷兰的光刻机都不准卖给我们。 这种两面三刀的本事，比特朗普的明着来更让人不齿。至少后者的敌意摆在台面上，而拜登却把“冷战”包装成“规则秩序”，把打压说成“公平竞争”。 他总说要“管理全球权力转移”，说白了就是怕中国崛起。从阿富汗仓皇撤军省下的军费，转头就砸进印太地区，给台湾卖武器的单子一张接一张，还撺掇盟友搞供应链去中国化。 法国本来和澳大利亚签了潜艇合同，被美国硬生生抢走，这种连盟友都坑的操作，谁还敢信他的“合作承诺”？ 欧洲外交官私下都说，拜登的“美国优先”比特朗普还露骨，只是换了副温和的腔调。 最讽刺的是，他一边喊着“结束战争时代”，一边在亚太煽风点火。泰国、菲律宾这些国家看得明白，美国所谓的“安全保障”，不过是让他们当对抗中国的棋子。 就像英国《尖刺》杂志说的，拜登政府对中国的担忧已经到了偏执的地步，产业政策、贸易限制全围着“遏制中国”转，却忘了自己连国内的疫情都没搞定。 联大上呼吁“全球抗疫合作”，转头就把疫苗当成政治工具，这种双重标准，早被发展中国家看穿了。 现在他卸任了，还在抱怨自己的“遗产”被特朗普瓦解，说欧洲领导人总打电话求他出主意。可白宫一句话就戳破了：“没人在乎他，美国被他害惨了。” 这话虽然刻薄，却道出了事实。他任内搞的那些对华限制，既没拦住中国的发展，反而让美国企业丢了市场；想拉拢盟友围堵中国，结果连法国都敢公开叫板，北约内部更是各怀心思。 当初他吹嘘“加强北约”，可芬兰、瑞典加入后，欧洲的安全形势反而更紧张；喊着“重返多边”，却连TPP都不敢碰，关税壁垒比特朗普时期还高。 中国这边该发展发展，该合作合作，和东盟的贸易额一年比一年高，华为的5G、宁德时代的电池照样走向世界。 事实证明，搞冷战那套早就行不通了，各国要的是实在的利益，不是美国画的大饼。 拜登写回忆录时大概不会提，他那些“不搞新冷战”的承诺，最后都成了国际社会的笑柄。 就像一位国际问题专家说的，判断一个国家的政策，别看它说什么，要看它做什么。 四年下来，拜登政府的所作所为，早已把“新冷战”的底牌亮得清清楚楚。 只是他没明白，这个时代，靠遏制和打压求霸权，注定是白费力气。
