项羽不是有勇无谋。 有人说项羽有勇无谋，而且还幼稚，其实都说错了，我们看待历史应

项羽不是有勇无谋。 有人说项羽有勇无谋，而且还幼稚，其实都说错了，我们看待历史应该设身处地的去着想，当时那个时代的人讲的就是仁义礼信，何况项羽是贵族子弟，更加注重这些礼节，这就决定了他很多行为背后的深层逻辑。 就拿鸿门宴来说，后人总骂项羽优柔寡断，放跑刘邦是天大的失误。可放在当时，刘邦好歹是和他并肩反秦的“战友”，又亲自登门谢罪，一口一个“将军”喊得恭敬。项羽要是真听了范增的话，在酒席上把人杀了，传出去岂不成了背信弃义的小人？对看重名声的贵族来说，这比丢了城池还难受。换个角度想，如果项羽真的无脑，怎么能让樊哙这样的猛人闯入营帐时，还能镇定自若地赐酒赐肉？这一招既震慑了对方，又显得大度，分明是胸有城府的表现。 再说分封诸侯这事，很多人觉得项羽把天下搞得四分五裂是昏招。但仔细想想，秦朝刚灭，六国旧贵族势力还在蠢蠢欲动，不封王根本压不住场子。项羽把自己封为“西楚霸王”，表面上是称霸，实则是给自己留了余地——他没敢像秦始皇那样直接称帝，就是明白当时的局势不允许。而且他分封的诸侯，大多是自己的亲信或者势力较弱的，这分明是在玩制衡的手段，只不过后来刘邦太能折腾，才打破了平衡。 打仗这事儿上，项羽的谋略更是被严重低估。巨鹿之战，他下令破釜沉舟，只带三日口粮，看似是孤注一掷的莽夫之举，实则是精准拿捏了士兵们的心理——没了退路，只能拼死一战。这一策略不仅鼓舞了士气，还把秦军打了个措手不及。彭城之战，他带着三万骑兵，绕道彭城以西，对五十六万汉军发起突袭，半天就扭转战局。这种闪电战的打法，放在两千多年前，简直是军事天才的操作。 至于说项羽“幼稚”，恰恰是他坚守贵族底线的体现。垓下被围时，他明明有机会渡江卷土重来，却选择自刎乌江。有人笑他傻，可站在他的角度，带着残兵败将回去，不仅没脸见江东父老，还要连累百姓再遭战火。与其苟且偷生，不如轰轰烈烈地死去，保住自己的尊严和名声。这种对气节的执着，在当时的贵族阶层里，是备受敬重的。 所以说，项羽不是不会耍心眼，而是不屑于像刘邦那样无所不用其极。他的失败，不是输在谋略上，而是输在了时代的变革里——旧贵族的那套行事准则，终究敌不过新势力为达目的不择手段的打法。但也正是这份“不合时宜”的坚持，让项羽成了历史长河里，那个永远让人热血沸腾的“西楚霸王”。 （本文系原创故事，未经许可请勿转载）