美日韩媒体称“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，而中国目前看似有很强的军力，却有着很大的缺陷，”而这缺陷就是“中国没有真正的战斗经验”。 有些来自美国、日本、韩国的媒体，最近老爱拿一句话来说事儿：解放军虽然看起来挺强，其实最大的问题是“没打过仗”。 他们认为，一支几十年没有经历大规模战争的军队，哪怕装备再先进、训练再刻苦，真上了战场，也撑不了几轮。 这话听起来好像有点道理，毕竟战争不是演习，子弹真飞起来，人能不能顶住、指挥员能不能扛得住压力，确实是个问题。 如果按照他们那样说，那现在全世界的主流大国军队是不是都“不行”了？ 美军除了在中东打过些非对称战争，早就没有和真正强敌交过手；日本自卫队压根没打过仗；韩国军队几十年也就盯着朝鲜演练而已。 难道他们就比中国强？现代战争早不是靠“谁打过仗”来一锤定胜负的年代了。 实际上，解放军这些年在军事训练上的转变，是实打实地向实战化推进。比如朱日和训练基地，被称作“中国的红旗演习”，里面的“蓝军”部队专门负责扮演假想敌，不按剧本、不讲情面，哪怕是精锐部队过去，也经常吃败仗。 这种不设剧本、纯靠真本事拼的演习，其实比打仗还累，因为打仗讲求战略目的，而这种训练是奔着“找毛病、补短板”去的。目的就是让部队在和平年代，就经历最接近战争的锤炼。 此外，解放军并非完全没有实战经验。比如在亚丁湾护航的海军官兵，他们面对的不只是海盗，还有复杂的国际局势和突发事件；非洲的维和任务，同样充满了风险；边境地区的反恐、维稳任务，有时也是真刀真枪。 这些虽不能与全面战争相比，却对部队的战术反应、后勤调配、心理承压等能力都有极高要求。 而现代战争的核心，越来越偏向体系化对抗。单兵的经验重要，但更关键的是能不能把海、陆、空、天、电整合起来，用信息化手段打整体仗。 从歼-20、055大驱、航母战斗群，到东风系列导弹，再到北斗导航和数字化指挥体系，中国的军事现代化进程，是全方位推进的。别国媒体再怎么唱衰，也不能否认这个现实。 甚至连一些国际用户，比如巴基斯坦空军，用上中国的歼-10C，在实战部署中对上印度的“阵风”，表现也相当稳当，这也从侧面说明中国武器系统的可靠性和设计理念并不落后。 真正决定战争胜负的，是一个国家的综合国力——工业基础、科技能力、战略后勤和指挥系统的成熟度，而不是单纯靠谁“打过仗”。 战争从来都不是一群老兵的回忆录，而是全系统能力的大比拼。靠打过几场仗来判断一支军队能不能打赢，这种观点本身就是过时的。 所以说，光用“没打过仗”这一个标签来质疑解放军的战力，不仅狭隘，还忽视了战争形态和军队建设的变化。 解放军有没有短板？当然有。但它这些年在装备、训练、组织结构上的更新换代，也确实不是一句“没实战”就能一笔带过的。 现实没那么简单，判断一支军队，更该看它是否在真正为未来战争做准备。
