印度尴尬了，威胁退出金砖和上合组织被无视后，一气之下竟跑去给美国划“关税红线”，结果又被美国一句话怼了回来！ 之前，印度曾旁敲侧击地声称，如果金砖组织不符合印度的国家利益，它就要退出金砖！这出“退群”戏码原本是想通过威胁来提升自身话语权，结果却被其他成员国无视，这种 “雷声大雨点小” 的操作反而让印度在多边合作框架内的存在感进一步降低。 更让印度感到挫败的是，其在金砖和上合组织内部的多次搅局行为，比如单方面删除联合公报中 “反制美国关税” 的条款、在上合防长会议上要求加入针对巴基斯坦的内容遭拒后拒签公报等。 尴尬的是，印度的这些小动作不仅没达到目的，反而让自己在组织内越来越孤立，甚至有消息称成员国已经在讨论改革 “协商一致” 机制，可能引入 “多数决” 或建立强制退出条款，这摆明了是在为 “清理门户” 做准备。 在多边平台碰了钉子后，印度转而将希望寄托在与美国的关税谈判上，试图通过单边合作找回国际影响力。 这一选择背后有两个关键因素：一是美国此前给予印度的 “90 天关税暂缓期” 即将在 7 月 9 日到期，若无法达成协议，印度出口到美国的商品关税将从 10% 恢复至 26%，这对印度的钢铁、汽车零部件等出口行业将造成直接冲击；二是印度希望通过与美国达成贸易协议，在国际社会重塑自身作为 “关键合作伙伴” 的形象，弥补在金砖和上合组织中失掉的话语权。 然而，印度与美国的谈判过程并不顺利。美国在谈判中提出了一系列要求，包括要求印度进一步开放农产品和乳制品市场，特别是允许美国转基因作物和乳制品进入印度，同时扩大汽车、药品等领域的市场准入。 这些要求触及了印度的敏感神经，尤其是农业和乳制品行业被印度视为 “红线”，印度财政部长明确表示不会做任何可能削弱本国农业或农民地位的事。 印度国内的农业团体和民族主义组织也强烈反对向美国让步，认为开放市场将威胁粮食安全和本土产业。 面对印度的坚持，美国的态度显得更为强硬，并且还指责印度的市场环境极差，许多美国企业纷纷抱怨，甚至一度表现出取消合作的意愿，鉴于这种现实情况，美国不仅不会在关税方面松口，并且要实施更加严格的反制措施。 美国不仅要求印度在农业和乳制品领域做出实质性让步，还拒绝降低汽车关税，导致谈判陷入僵局。 此外，美国副总统万斯在访问印度时虽然称谈判取得 “重大进展”，但随后的磋商显示双方在关键问题上仍存在巨大分歧，印度代表团甚至不得不延长在华盛顿的访问时间以寻求突破。 更让印度感到尴尬的是，美国还直接戳破了印度的 “小心思”。美国国务院发言人米勒在例行记者会上明确表示：关税问题是经济议题，不应该和政治挂钩。 印度原本希望通过与美国的关税谈判挽回颜面，结果却再次遭遇挫折。 这种局面反映出印度在外交策略上的困境：一方面，其在多边组织中试图通过对抗获得更多话语权，却因缺乏实际行动和合作诚意而被边缘化；另一方面，在与美国的单边谈判中，印度既想获得经济利益，又不愿在核心领域做出妥协，导致谈判陷入胶着。 而美国的态度则清晰表明，其在经济利益面前不会轻易让步，印度试图通过 “划红线” 来施压的做法并未奏效。 印度的这些遭遇其实是其自身战略定位不清晰的结果。 印度一直自诩为 “第三世界大国” 和 “亚洲的中流砥柱”，但在实际行动中却处处以自我为中心，试图在国际组织中推行自己的私利，结果却导致自己在国际舞台上越来越孤立。 而与美国的关税谈判又暴露了其经济政策的短板。印度的市场准入环境和知识产权保护问题确实存在，美国企业的抱怨也并非无中生有。 如果印度不能正视这些问题，而是一味地通过威胁和对抗来获取利益，那么其在国际舞台上的路只会越走越窄！
