断供台湾稀土？不如直接统一 最近，有些声音又冒出来，说要对台湾省“断供稀土”。理

断供台湾稀土？不如直接统一 最近，有些声音又冒出来，说要对台湾省“断供稀土”。理由听上去冠冕堂皇，说什么台湾省在囤积稀土、发展军工、搞再出口，甚至有人把这事拔高到“稀土就是台独的氧气”。 但真这么干，就真能让台湾省屈服吗？真能让美国收手吗？要是真有这效果，那还不如直接统一，省得扯皮。 稀土战略当然重要，但要用在刀刃上。台湾省作为一个高度依赖外部资源的地区，固然有它的脆弱点，但稀土从来都不是决定胜负的那一根稻草。 2024年台湾省进口的稀土，86%以上来自大陆，没错，这个数字听上去确实让人火冒三丈。 但别忘了，所有出口都要通过商务部审批，连最终用途、进口商资质、甚至法人身份都要核查一遍。 台湾省没有特权，也插不了队，别拿“囤积”当挡箭牌。说白了，指控多半是靠猜，没证据。 有人问，台湾省要这么多稀土干什么？用在半导体、汽车、家电、风电这些领域，大陆产业链自己也在用。 这不是谁占谁便宜，而是两岸产业互有竞争也互有互补。真要担心台湾省军工扩张，不如直接锁死它的上游军售渠道，对美国动手，而不是对台湾省耍狠。 台湾省军工说大不大、说小不小，但有个现实谁都明白：它严重依赖美国。如果美国不卖，台湾省连军火库都凑不齐。 而美国军工靠什么吃饭？靠稀土。永磁材料、铈系化合物、重稀土，这些才是F-35的骨头、导弹的血液。 要真想打疼，就该卡住美国的喉咙，让它先喘不过气来。台湾省这头“棋子”，自然也就没得动了。 现在的问题是，一旦断供台湾省稀土，代价是谁来扛？台积电可能不会停工，但一定会涨成本、降良率。 台湾省会受伤，没错，可西方一定不会袖手旁观。马来西亚、越南、甚至日本，都会在第一时间提供替代方案。 美欧企业也会借机炒作“中国不可靠”，再配合一波“民主供应链”的宣传，全球去中国化的浪潮立马就能掀起来一波。最后断供的那一刀，可能砍到自己的腿上。 而且别忘了，芯片不是单向依赖。大陆同样还在大量进口高端芯片，哪怕是中芯国际的进步，也还未到能完全摆脱美日技术的地步。 断供稀土的同时，可能换来的不是“台积电崩盘”，而是中美科技战的又一次升级。而这一次，全球市场未必再站在中国这边。 更关键的是，断供稀土的象征意义太重，实质效果却太轻。不说还好，一说断供，就等于自己承认稀土是对台制衡的工具。 那泛西方集团立马就能高举“贸易武器化”的大旗，名正言顺地干涉中国的内政。 对他们来说，这是求之不得的借口。你说你是依法治国，他说你搞经济胁迫。你说你维护统一，他说你破坏和平。 讲到底，断供稀土这种事，边际效果极低，但风险极高。最可怕的不是台湾省受不了，而是美国借机下场，欧盟跟风制裁，日本坐地起价，最后受伤最重的反倒是大陆自己。 想“穷台”？那恐怕得先“自耗”个十年八年。而且“穷台”是慢性病，台独却是恶性肿瘤。要治病，就不能拖着不动手。 有人说，那就先试探一下台湾省的反应，搞个小动作，不至于激化矛盾。可仔细想想，这不就是“打草惊蛇”的典型吗？ 敌人还没看清楚咱的底牌，就先把刀摆桌上了。台湾省未必怕断供，但一定会因此加快“脱中”的节奏。 美国、日本也一定会趁机扩展稀土替代资源，甚至可能在非洲、澳洲大举投资稀土产业链。这边刚封锁，那边就开辟新通道。最后变成“我封你一口气，你走十条路”。 对台的事务，从来都是政治问题，不是技术问题。稀土只是手段，不是目标。统一才是目标。既然“断供”带来的风险和代价都接近战争，那为什么不直接选择统一？ 花了巨资建航母、买歼-20、练登陆战，不就是为了必要时候用的吗？总不能，让稀土这种资源，替代了钢铁和子弹。 更别忘了，台湾省不是主动挑衅的一方，它是被美国推上前线的棋子。打台湾省，表面上是打岛内的“台独”势力，实际上美国也不会袖手旁观。 既然如此，战术就不能太保守，也不能太拧巴。要打，就打得干净利落。要用稀土，就用在美国身上，别在台湾省身上浪费弹药。 从长远看，中国的稀土战略应当坚持开放、透明、全球化原则。我们不是要脱钩断链，而是要用规则打败对手。 稀土出口依旧开放，但军用方向要严控。说白了，该卖的卖，该卡的卡。 你军火商找我买钕铁硼？对不起，先交代清楚用途。你要用来造航母？那就请转身离开。你要搞军售对台？那就别想从中国拿一颗稀土原子。 至于台湾省，既然它选了依靠美国，就该做好被统一的准备。断供稀土？不如直接统一。一刀切下去，干净利落。 参考资料：雁默：断供台湾稀土？不如直接统一——2025-07-03 08:07·观察者网