云南腾冲，一男子带着妻子和妹妹来到KTV参加朋友生日聚会时，另一男子举止不端，多次伸手摸他妻子和妹妹的臀部、胸部等部位，还动手打人，男子等人忍无可忍予以反击，最终致使对方十级伤残。 事后，该男子不服，又将他们等4人及KTV老板告上法院索赔180214.14元，结局亮了。 （来源：云南省腾冲市人民法院） 事情是这样的，2022年8月16日，男子杨某过生日，便叫了一帮朋友到当地一家KTV参加生日聚会。 其间，沙某及带着妻子和妹妹的康某、孙某等应邀前往。 聚会期间，几杯酒下肚后，沙某就有些失了分寸。 他先是借着酒劲伸手摸了康某妻子陈某的臀部。 当时，陈某只是口头制止了他，并没有深究。 可没过多久，沙某竟然又摸了一把，这次被康某看见了，康某当时也只是口头制止，双方并未发生冲突。 到了后半夜，康某的妹妹起身去卫生间，刚好从沙某身旁经过，沙某突然从旁边窜过来，一把搂住她的腰，手还不老实，往她臀部和胸口蹭。 康某的妹妹吓了一跳，又气又急，一边骂他“流氓”一边用力挣扎，好不容易挣脱开后，抬手就给了沙某一耳光。 沙某挨了打，酒劲加上火气就上来了，伸手就去掐康某妹妹的脖子。 康某看到妹妹被掐，当下就急了，几步冲过去把沙某推倒在沙发上，一只手紧紧按住他，另一只手抓起桌上的啤酒瓶，砸在茶几角上，握着带碴儿的半截瓶子瞪着沙某，质问他为何要打自己的妹妹。 旁边的人见状，赶忙上来把康某拉开，并把他手里的碎瓶子夺了下来，可康某还是气不过，对着沙某胸口又捶了两拳。 沙某随后从沙发上爬起来，顺手拿起一个啤酒瓶就朝康某扔过去。 康某这时，抓起旁边的瓶子就回砸过去。 后来，因为沙某扔来的酒瓶打到了孙某的后背，孙某便也拿了一个酒瓶对着沙某扔过去。 最终，沙某因受伤前往医院救治，经诊断，其受伤程度为重伤二级。后经鉴定，其伤残等级评定为十级伤残。 沙某康复后，将当天包括康某在内的4人以及KTV告上法院，索赔各项损失共计18万余元。 按照常理来说，沙某这是咎由自取，他再三猥亵他人，他人忍无可忍才出手反击，也是情理之中的事。 与其受了伤要追究别人的责任，不如想想自己之前的所作所为！ 那么，沙某的索赔目的最终能得逞吗？ 《民法典》第181条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。 在本案中，沙某酒后摸康某妻子陈某和妹妹的臀部、胸部，这种行为属于不法侵害行为，而且陈某、康某和妹妹起初已经对他的行为进行了容忍。 但沙某不但不收敛，反而变本加厉，陈某、康某和妹妹可以对此进行防卫。 康某的妹妹在遭到猥亵后，挣脱开打沙某一耳光，这是她实施的正当防卫行为。 康某为保护妹妹，将沙某推倒在沙发上按住并与沙某厮打，属于防卫措施。 双方打斗被旁人制止，不法侵害暂停后，沙某却拿起酒瓶砸向康某，构成新的侵害，康某再次拿酒瓶砸向沙某，仍然属于正当防卫。 至于有人看到康某的妻子打了沙某两拳，仅有目击人的孤证。退一步讲，就算是属实，陈某的行为也属于正当防卫。 在防卫限度方面，康某、康某的妹妹和陈某的防卫行为在手段和强度上均未超出必要限度。 综上，康某、陈某和康某的妹妹对沙某的受伤结果均不承担任何赔偿责任。 至于孙某的行为认定，虽然他在向沙某扔酒瓶时，不法侵害已经结束，此时已没有防卫的紧迫性和必要性，其行为不符合正当防卫要件，不构成正当防卫。 但根据现有证据无法证明，沙某受重伤的结果是由孙某扔酒瓶的行为造成的，沙某应当承担举证不能的后果。 这样一来，对于他向孙某索赔的请求，法院同样不予支持。 最后，对于KTV而言，其作为经营场所，在职责范围内负有一定的安全保障义务。 然而，事发当时，包间没有安装摄像头，无法及时知晓里面的情况。 而且当时在场人员也没有人向KTV工作人员求助，直到第二天，KTV才知道这件事。 如今，沙某向KTV索赔，又没有任何证据证明KTV违反了安全保障义务，存在过错，所以对于沙某的这项诉求，法院也不支持。 明明是自己无端生事，猥亵他人，他人再三忍耐，沙某仍然没有收敛，反而更加放肆，这样的话，你又怎么能要求别人克制而不反击呢？ 到后来，自己因此受伤，却又找别人赔偿，哪有这样的道理呢？ 法院最终驳回了沙某的全部诉求！ 对此，你又怎么看呢？（注：图片仅供示意）
