江苏南通，邹婆婆有四个女儿，2023年4月大女儿吴女士中风深度昏迷进康复中心。年近90岁的邹婆婆多次想去探望，都被外孙程先生以母亲虚弱、外婆年纪大怕承受不住，还有和三个姨妈矛盾大为由拒绝。邹婆婆报警、找社区都没用，2024年12月起诉外孙，法院判每月能探望一次，程先生上诉被驳回。 据报道，邹婆婆一辈子拉扯大了四个女儿，本以为能安安心心地享受晚年生活，没事和女儿们唠唠嗑，共享天伦之乐。 然而，2023年4月，一场突如其来的变故打破了这份平静。大女儿吴女士突然中风，而且情况特别严重，直接深度昏迷，被紧急送进了康复中心。 邹婆婆感觉自己每天坐立不安，都在牵挂和担忧中度过。 邹婆婆年近90岁了，身体本来就不太好，可她心里一直惦记着大女儿。她觉得，不管女儿病成啥样，自己作为母亲，都得去看看她，陪她说说话，哪怕她听不见，自己心里也能好受点。 于是，邹婆婆不顾自己年迈的身体，多次跑去康复中心，满心期待地想看看女儿。 可到了康复中心，工作人员却告诉她，得监护人程先生同意才行。邹婆婆一听，赶忙联系外孙。她满心以为，外孙肯定会理解自己作为母亲的心情，会痛痛快快地答应。 可没想到，程先生却给她泼了一盆冷水。程先生说：外婆，我妈现在身体特别虚弱，您年纪又这么大了，我怕您看到她那样承受不住，而且我和三个姨妈之间矛盾挺大的，我怕到时候又闹出什么事来。 邹婆婆听了外孙的话，简直不敢相信自己的耳朵。她怎么也想不通，自己看女儿咋就这么难呢？这亲情咋就被这些理由给挡住了呢？ 她觉得外孙说的这些理由根本就不成立，简直就是胡扯。她心里想：“我自己的女儿，我想看看她，这有什么错呢？不管怎样，我都得见到她。” 于是，邹婆婆多次和外孙沟通，希望能说服他。她苦口婆心地劝外孙，说自己的身体还行，能承受得住，而且自己只是想看看女儿，不会闹出什么事来。 可程先生就像铁了心一样，不管邹婆婆怎么说，就是不松口。邹婆婆没办法，只好报了警，希望警察能帮她解决这个问题。 面积来了之后，了解了情况，也劝程先生让外婆见见母亲，可程先生还是不为所动。 邹婆婆又去找社区帮忙，社区工作人员也多次和程先生沟通协调，可结果还是一样，程先生就是不同意。 时间一天天过去，她每天晚上都睡不着觉，满脑子都是女儿的身影。她觉得自己就像被关在了一个无形的笼子里，和女儿近在咫尺，却又无法相见，这种痛苦简直让她抓狂。 在亲属关系中，探望权是一种重要的权利。虽然法律没有明确规定父母对成年子女的探望权，但根据公序良俗和亲情伦理，父母对子女有着天然的关爱和牵挂，这种情感需求应该得到尊重和保护。 具体到本案中，邹婆婆作为吴女士的母亲，在吴女士生病昏迷的情况下，她有强烈的愿望去探望女儿，这是人之常情。 程先生作为监护人，故意拒绝邹婆婆的探望请求，这种行为实际上侵犯了邹婆婆基于亲情而产生的合理情感需求。 尽管他可能出于一些所谓的“理由”，比如担心外婆身体和姨妈间的矛盾，但这些理由并不能成为剥夺邹婆婆探望权的合法依据。 在家庭成员遇到困难时，应该相互扶持、相互关爱，而不是设置障碍，切断亲情联系。程先生的做法无疑会加剧家庭内部的矛盾和冲突，不利于家庭的和谐稳定。 邹婆婆也不知道该怎么办好，难道自己真的就见不到女儿了吗？ 但是，她又不甘心就这样放弃。她觉得，自己不能让亲情就这么在矛盾中消磨殆尽。于是，2024年12月，实在忍受不了骨肉分离之苦的邹婆婆，一咬牙，一纸诉状将外孙告上了法庭。 程先生表示，他觉得外婆是受三个姨妈的怂恿才来起诉自己的。他心里可能觉得，三个姨妈和自己有矛盾，想通过外婆来给自己找麻烦。 然而，邹婆婆却坚称，是自己实在太想见女儿了，才决定起诉的。她哭着说：我就想看看我的女儿，我每天都想她，这有错吗？” 法院经过审理后认为，邹婆婆作为吴女士的母亲，在吴女士生病期间有权探望女儿，以缓解自己的思念之情，同时也对吴女士的康复有一定的积极作用。 最终法院判决，邹婆婆每月第二周周日14时到17时能探望女儿一次，程先生要协助。 程先生得知判决结果后，心里很不服气。他觉得判决不公平，自己明明是为了母亲好，怎么就成了错了呢？于是，他决定上诉。他心想：“我就不信这个邪了，我一定要讨个说法。” 然而，二审法院经过审理后，认为一审判决事实清楚，适用法律正确，所以维持了原判。 这一结果让程先生心灰意冷，他没想到自己的上诉没有成功。但他也不得不面对现实，需要按照判决执行。 在家庭关系中，矛盾是不可避免的。但是，面对矛盾，我们应该采取积极的态度去解决，而不是逃避或者激化矛盾。 就像邹婆婆和程先生之间的矛盾，如果程先生能够多一些理解和包容，站在外婆的角度想一想，也许就不会出现这样的纠纷了。 您对这件事有什么看法呢？
