浙江温州，一男子经朋友介绍，结识自称17岁的KTV女孩，开房交易后付800元。该

浙江温州，一男子经朋友介绍，结识自称17岁的KTV女孩，开房交易后付800元。该女孩与他人交易时被警方抓获，男子因涉嫌强奸罪被采取刑事强制措施。男子辩称不知女孩仅14岁，一审法院仍判其4年6个月有期徒刑。男子不服上诉，二审法院将对此案作出最终裁决！

在浙江温州瓯海区的老城区，32岁的周明海和父母挤在一套建于90年代的老房子里。父亲是鞋厂退休工人，因长期站立工作落下严重的腰椎间盘突出，常年依靠止痛膏药缓解疼痛；母亲在菜市场经营着一个豆制品摊位，凌晨三点就要起床准备当天的货品。作为家中独子，周明海职高毕业后进入一家五金配件厂担任销售员，每日骑着电动车穿梭于温州大大小小的工业区，每月拿着4000多元底薪加提成，生活虽不宽裕，但也安稳。 2023年10月的一个周五晚上，朋友阿强在市区某KTV订了包厢庆祝谈成一笔生意。周明海如约赴约，包厢里闪烁的霓虹灯下，阿强搂着一个化着精致妆容的女孩介绍："这是小柔，在这儿上班，特别会照顾人。"女孩穿着黑色露肩连衣裙，踩着十厘米高跟鞋，举手投足间透着超出年龄的成熟。交谈中，小柔自称17岁，想攒钱去杭州学服装设计。周明海看着她手腕上戴着的银镯子和指甲上的法式美甲，没有丝毫怀疑。 几杯啤酒下肚后，包厢里其他人陆续离开。周明海和小柔在酒精的作用下，一起来到附近的快捷酒店。交易结束后，周明海从钱包里掏出800元递给小柔。离开酒店时，凌晨的温州街头有些凉意，他并未意识到，这场交易将彻底改变他的人生。 两个月后的一个清晨，周明海正在车间盘点库存，突然被辖区派出所民警带走。审讯室里，民警告知他：小柔在另一起交易中被警方查获，经骨龄鉴定，其实际年龄仅13岁零3个月。警方调查发现，小柔辍学后在多家KTV从事有偿陪侍，为逃避法律责任，对所有客人均谎称17岁。在她的手机聊天记录里，保存着数十条与不同男性的交易记录。 2024年4月，案件在瓯海区人民法院开庭审理。法庭上，周明海穿着洗得发白的衬衫，眼神中满是惶恐。他的父母坐在旁听席，母亲不停地擦拭眼泪，父亲则紧握着拐杖，关节因为用力而发白。辩护律师向法庭提交了三组证据：KTV监控录像显示小柔妆容成熟、穿着性感；小柔的朋友圈照片中有大量染发、化妆内容；还有KTV工作人员的证言，证明老板要求所有陪侍女孩对外虚报年龄。 律师在辩护词中强调："被告人作为普通公民，在小柔刻意伪装成成年人的情况下，无法仅凭外观判断其真实年龄，主观上不具备强奸的故意。"但检察官当庭援引《中华人民共和国刑法》第236条第2款："奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。"同时引用《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第19条："对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人'明知'对方是幼女。" 检察官指出："法律对幼女的特殊保护是刚性的，不能因为行为人自称不知情就免除责任。周明海作为完全民事行为能力人，在与陌生女孩发生交易时，应当尽到更高的注意义务。" 经过审理，一审法院认为，虽然没有证据表明周明海明知小柔未满14周岁，但结合小柔的实际年龄、工作环境以及其刻意伪装的行为，根据社会常理，周明海应当预见到对方可能是幼女。最终，法院以强奸罪判处周明海有期徒刑4年6个月。 判决结果出来后，周明海无法接受，在家人的支持下提起上诉。二审期间，辩护团队展开了更深入的调查：走访小柔就读的中学，班主任证实她初一就经常逃课，初二下学期正式辍学；获取了小柔与KTV老板的聊天记录，其中明确提到"遇到客人就说17岁"；甚至找到小柔的母亲，其承认对女儿疏于管教。 辩护律师在上诉状中写道："本案具有特殊性，被害人主观故意隐瞒年龄，被告人无侵害幼女的主观恶性，原判量刑过重，恳请二审法院重新审理。" 2024年9月，温州市中级人民法院对该案进行二审。庭审中，检察官再次强调："保护未成年人是法律的基本原则，不能因为个案的特殊性而动摇。即使被害人存在过错，也不能成为行为人免责的理由。"法官在庭审中重点询问周明海："你与小柔初次见面时，有没有发现她的身体特征与17岁女孩存在差异？"周明海沉默良久后回答："当时光线暗，又喝了酒，没仔细看。" 9月25日，二审法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决书明确指出："根据《刑法》及相关司法解释，奸淫幼女构成强奸罪，不以行为人明知被害人年龄为构成要件。结合本案事实，上诉人虽无直接故意，但根据其社会阅历和客观情况，应当预见被害人可能是幼女，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。"