有钱流动的地方就有江湖。 大学也不例外。 保安扔外卖停职了？不，这是大学里的“抽水战争” 看到湖南某高校保安把学生外卖扔垃圾桶的新闻，说实话不意外。校方反应挺快：保安停职、赔偿损失、还要上外卖柜。表面看是个粗暴执法的保安问题，背后水可深着呢，妥妥的利益再分配战争。 想想谁最不想让学生点外卖？ 不是保安，是他身后的“食堂联盟”。高校食堂，历来是块肥肉。承包费、抽成、独家经营权，这背后涉及到庞大的利益网络。学生都跑去点外卖了，食堂窗口空荡荡，承包商的银子哗哗流走，校方可能也少收几笔管理费。保安不过是这链条里最末端的执行者，干着吃力不讨好的脏活。 扔外卖这种操作，堪称“物理拦截流量”。 粗暴有效，但后患无穷。学生炸锅、舆论发酵，学校脸上挂不住，最后保安被推出来背锅“停职”，食堂和承包商躲在幕后安然无恙。 停职算个啥？过阵子风头一过，换个岗位或低调上岗，成本低得很。学校赔偿那点外卖钱，和食堂可能流失的利润比，九牛一毛。 校方宣布要设“外卖柜”，这招才是关键。 看似解决问题，实则在划地盘、建规矩： 1. 物理上圈定地盘： 外卖不能再随便送门口，得进我指定的柜子。控制力有了。 2. 潜在的“收费站”： 别天真以为外卖柜都免费。有些地方柜子是要向骑手或平台收费的，或者向学生收保管费（超时？大件？）。就算不收，引入第三方运营商，里面没点利益勾兑？ 3. 数据在手，心里不慌： 用了谁家的柜子，谁的平台送得多，数据一目了然。未来想和平台“谈谈”，或者对食堂承包商施压，筹码更多了。 4. 抚平学生情绪： 哎呀，我们不是堵死外卖，是“规范管理”。给点“方便”，堵住悠悠之口。 本质上，这是高校后勤利益版图对外部商业入侵的一场抵抗。 外卖平台和无数小餐馆，动了校园内既得利益的奶酪。 扔外卖是低端防守，设外卖柜是更高阶的“流量管控”和“利益再平衡”。保安是冲锋陷阵的小兵，停职是必要的“牺牲”，学校和后勤集团才是背后的棋手。 对学生来说： 暂时可能感觉“赢”了，拿到了赔偿和柜子。但长远看，“外卖自由”终究还是被纳入学校的“有序管理”体系，成本最终可能转嫁到骑手或自己头上。食堂呢？如果竞争压力小了，价格、口味、服务能不能提升？存疑。 扔的不是外卖，是利益的火星子。保安暂停职息事宁人，外卖柜立起来划清地盘。这场闹剧落幕了，可校园里关于“吃”的权力游戏，远远没完。 最惨的还是那些被扔掉的饭，保安大哥冲动了点，但也是食物链最底端的执行工具人，估计现在憋屈着呢。 下次遇到这种事，建议他拍照留证向上汇报，犯不着亲自当“垃圾桶战神”，惹一身腥。至于食堂老板们，真想留住学生胃，咱提升下性价比和服务，比啥招都强。靠物理隔离垄断，终究不是长久之计
