浙江杭州，男子给儿子全款买车，儿子看中了一款270万的新车，销售要求他们先付款，再签合同。男子照办，可等签合同时，却发现两份合同，一份是妻子的名字，一份变成了陌生人的名字，看中的新车也变成了库存车，男子大怒，要求对方退一赔三。 最近刷到个事儿挺有意思，杭州的马先生给儿子买法拉利，结果闹得挺糟心。 按说能花270万买车的主儿，怎么也算是消费圈的"高端玩家"了，可偏偏在买车这事儿上栽了跟头。 事情是这样的：马先生一开始在南山路的法拉利店看中展车，销售说"前天刚被定走"，转头推荐滨江店有台"4月2号到店的新车"。 一家人火急火燎赶过去，销售却抛出个奇怪要求：必须先付全款、买完保险，才能签合同。 销售直言表示，法拉利跟别的车不一样，必须得这么办。 结果签合同的时候傻了眼，一份合同写着妻子名字，另一份突然冒出个陌生人"楼先生"，授权委托书里还多出个给楼先生办手续的文件。 更绝的是，销售口口声声的新车，报关单上显示2024年4月就出关了，妥妥超过一年的库存车。 就像去高级餐厅吃饭，服务员说"先结账再上菜"，你可能还真信这是人家的"规矩"。 可转头就发现，端上来的菜是昨天剩下的，菜单上还签着别人的名字，这谁能忍？ 马先生一气之下要求"退一赔三"，结果律师泼了盆冷水。 原来马先生是以公司名义买的车，不适用《消费者权益保护法》。 这事闹到市场监管部门介入，结果更让人哭笑不得。 这就让人想起那句老话："店大欺客"。 法拉利客服说"流程以经销商为准"，言下之意就是"出了事别找我"。 经销商仗着品牌授权就敢玩"先付款后签合同"的骚操作，反正普通消费者维权成本高，耗不起。 其实类似的事儿不少见。 前两年有位车主花800万买宾利，开了没多久送修，结果发现4S店偷偷把新零件换成了旧件。 车主一查，才知道这车之前出过事故，4S店修修补补当新车卖。 跟马先生的遭遇一样，4S店也是拿"流程合规"当借口，最后车主闹上法庭才讨回公道。 律师当即表示，不管卖多贵的车，商家都得守诚信原则，隐瞒真实车况就是欺诈。 对此，您有什么看法呢？
