四川凉山，一女子经营着石榴园，为防人搞破坏就装了监控。这天监控警报响，女子查看发现男邻居正往自家浇灌果树的水缸倒不明液体，水缸挨着蓄水池，全家喝水、浇树都靠它。女子赶紧报警，警方一查，倒的是草甘膦除草剂，原来两家之前有土地纠纷，男邻居怀恨报复。女子盼着警方严惩，可做完笔录男邻居竟因“特殊群体”且无实际损失伤亡被放了。女子又惊又怕，这男邻居本就心怀怨恨，万一再故技重施，一家老小安全咋保障？难道真要出人命才重视？“特殊群体”能成“免死金牌”吗？ 据报道，2025年6月27号，一位女子辛辛苦苦经营着一片石榴园。一家人就靠着这园子过日子。平日里，她最担心的就是有人来搞破坏或者偷果子，毕竟这石榴园就是家里的“钱袋子”，要是出了问题，一家人的生活可就受影响了。 于是，女子一咬牙，花了不少钱在园子里装了监控。她想着，有了这监控，就像有了双“眼睛”，能时刻盯着园子，看谁还敢乱来。 这天，女子正在家里忙活着，突然听到监控发出“滴滴滴”的警报声。这声音就像一道惊雷，一下子把她给惊住了。她心里“咯噔”一下，一种不祥的预感涌上心头。 不好了，这监控警报响，肯定是园子里出事儿！女子顾不上多想，赶紧放下手里的活，三步并作两步跑到监控前查看。这一看，差点没把她吓得瘫坐在地上。 只见监控画面里，男邻居鬼鬼祟祟的，手里拿着个瓶子，正往她家浇灌果树的水缸里倒不明液体。那动作小心翼翼的，一看就不怀好意。 水缸旁边就是蓄水池，全家浇灌果树的水都是从这里取，就连日常喝水也靠它。这男邻居到底往水缸里倒了啥东西？他有没有对蓄水池动手脚？ 根据《民法典》中关于物权和侵权责任的规定，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。 女子的水缸和蓄水池里的水属于她的合法财产，男邻居未经允许往里面倒不明液体，侵犯了女子对物的支配权。 而且，如果这不明液体对人体有害，一旦女子及其家人饮用后健康受损，男邻居还将承担侵犯健康权的责任。 从相邻关系的角度讲，按照《民法典》中关于相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 男邻居这种故意往女子的水缸倒不明液体的行为，显然违背了这一原则，不利于相邻权利人之间的和谐共处，也破坏了正常的生产生活秩序。 女子又惊又怕，顾不上多想，赶紧掏出手机报了警。警方对水缸里的液体进行了检测，不料检测结果让所有人都大吃一惊，男邻居倒的竟是草甘膦除草剂。 这草甘膦除草剂可是一种剧毒的化学物质，要是浇到果树上，果树肯定全枯死，一家人的生计就没了着落。要是人喝了这被污染的水，那后果更是不堪设想，说不定会危及生命。 经过调查得知，原来这两家之前因为土地纠纷闹过矛盾。男邻居一直对这事怀恨在心，觉得女子家占了他的便宜，心里憋了一肚子气。 这次，他终于找到了机会，就想出了这么个缺德的主意，想报复女子一家。 具体到本案中，男邻居的行为已经构成了故意毁坏财物罪的未遂。根据《刑法》规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 虽然男邻居的行为尚未造成实际的财物损失，但他明知自己的行为会导致女子家的果树受损，仍将除草剂倒入水缸，具有故意毁坏财物的主观故意，只是由于意志以外的原因（被及时发现）而未得逞，属于犯罪未遂。 而且，男邻居的行为还可能涉嫌投放危险物质罪。如果这除草剂一旦扩散到蓄水池，影响到更多人的用水安全，那后果就严重了。 根据《刑法》规定，投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。这里的公共安全，指的是不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。 男邻居往水缸倒除草剂，有可能危及到女子一家以及周边其他居民的用水安全，符合投放危险物质罪的构成要件。 女子满心期待警方能严惩男邻居，让他为自己的行为付出代价。可让她万万没想到的是，做完笔录后，男邻居居然被放了出来。 警方给出的理由是男邻居属于“特殊群体”，而且这次又没有造成实际的损失和伤亡。 女子一听，顿时心灰意冷，这男邻居本来就心怀怨恨，现在又添了新仇，万一他哪天再故技重施，这一家老小的安全可咋保障呢？ 从预防犯罪的角度来看，如果不及时对男邻居的行为进行惩处，就会让他觉得自己的行为没有后果，从而更加肆无忌惮。 女子无奈之下，只能整天提心吊胆地过日子。她时不时地就去看看水缸和蓄水池，生怕男邻居又搞什么小动作。 她不知道这样的日子什么时候才是个头。难道真的要等到出了人命，才能引起重视吗？这“特殊群体”的借口，难道真的能成为男邻居逃脱罪责的“免死金牌”吗？ 您对这件事有什么看法呢？ 素材来源：百姓关注
