伊朗为什么不敢出动苏35轰炸以色列？ 从德黑兰到特拉维夫直线距离约1100公里，这意味着苏-35必须穿越沙特、约旦、伊拉克或叙利亚的领空才能抵达目标。但现实是，这些国家要么直接关闭领空，要么通过默许以色列的军事行动间接形成封锁。例如叙利亚过渡政府在以色列战机频繁借道攻击伊朗时选择沉默，甚至被曝与以色列秘密接触以换取西方支持，这种地缘博弈的微妙平衡让伊朗战机寸步难行。 反观以色列，其F-35I隐身战机不仅能凭借技术优势突破伊朗防空网，更能依托周边国家的领空便利实施突袭。2025年6月的空袭中，以色列战机多次经叙利亚领空进入伊朗，而叙利亚政府始终未对这种侵犯行为提出正式抗议。这种反差揭示了一个残酷现实：中东地区的地缘格局早已形成对伊朗的战略包围，其空中力量的一举一动都在多方势力的监控之下。 更深层的困境在于伊朗自身的军事短板。尽管苏-35SE理论上具备超视距空战能力，但伊朗空军面临的是系统性缺陷。由于俄罗斯受困于俄乌战争，无法提供承诺的零部件和技术支持，伊朗接收的苏-35SE长期处于“带病运行”状态。更关键的是，伊朗缺乏预警机和先进电子战系统，地面雷达网在以色列的电磁压制下形同虚设，导致战机即便升空也难以有效作战。这种情况下，苏-35SE更像是昂贵的摆设，而非真正的战略打击力量。 国际政治的连锁反应也让伊朗投鼠忌器。若苏-35强行出击，美国很可能援引《北大西洋公约》第五条对伊朗实施军事打击，这将使伊朗陷入与整个西方阵营的全面对抗。相比之下，以色列通过代理人战争（如支持叙利亚反政府武装）和精准空袭，既能削弱伊朗势力又避免触发全面战争。这种非对称博弈策略，让伊朗在战略上始终处于被动防御状态。 历史的教训同样深刻。2024年伊朗曾试图通过匈牙利向以色列传递宣战信号，最终却因领空封锁和装备缺陷被迫放弃军事行动。如今伊朗更倾向于通过黎巴嫩真主党等盟友实施间接打击，这种“代理人战争”模式既能规避直接冲突风险，又能消耗以色列的防御资源。正如以色列空袭伊朗核设施后，伊朗选择用无人机和短程导弹进行有限反击，而非出动主力战机硬碰硬。 这场空中博弈的本质，是技术代差、地缘封锁与战略智慧的综合较量。伊朗苏-35的“沉默”，既是现实条件下的无奈选择，也是大国博弈中弱者的生存之道。在中东这片充满权谋的土地上，真正的胜负往往不在于战机数量的多寡，而在于能否在错综复杂的地缘棋局中找到破局的关键落子。
