北京，男子兄妹三人，早年签下协议，父母把家里一套100平的房子给了男子，给了大女儿45万，给了小女儿60平的房子和15万。父母去世后，男子改建的房子拆迁，两个妹妹反悔了，说房子和父母留下的65万存款都是父母的遗产，要求重新平均分。小妹：他房占了那么多，还要占钱吗？三人上了调解节目，结局让人唏嘘不已。 在北京电视台的调解现场，大哥李先生和他的两个妹妹就为了拆迁补贴和父母存款，从一家人变成了法庭上的原告和被告。 要说清这笔账，还得从多年前父母的安排说起。那时二老尚在，为免身后子女争产伤了和气，特地带着三个孩子去了人民调解委员会，订立了一份分家协议。 协议写得清清楚楚：大哥李先生分得那套100平米的祖宅；二妹拿45万元现金；小妹则得到另一套60平米的房子和15万元。一家人当场签字画押，对这份协议的效力，当时谁也没有二话。 协议签了，大哥也确实按约定承担了长子的责任。他不仅与父母同住，尽心赡养，还自掏腰包十多万，把分给他的那套老房子彻底翻盖一新。这份付出，在当时看来是理所应当的担当。 可是，世事难料。大哥翻盖的房子正好赶上了拆迁，他因此分到了一套新的100平米安置房，外加一笔拆迁周转补贴。也恰恰在这之后，父母相继离世，原本稳固的家庭平衡瞬间被打破。 当两个妹妹得知那笔周转补贴直接打到了大哥卡上时，心态彻底崩了。她们的逻辑很简单：当初协议只说了给房子，可没说给补贴；况且大哥的房子因为拆迁，如今市值超过300万，已经是最大的赢家。 所以，这笔周转补贴理应由姐妹俩平分。不仅如此，她们把算盘打得更远，连父母生前留下的65万存款，也应该全部归她们所有。 她们的诉求甚至推翻了过去的一切。在妹妹们看来，当年的调解协议根本没有强制力，应该彻底作废。她们要求把大哥名下的安置房和父母的所有存款打包，兄妹三人重新平均分配。只有这样，才算实现了她们心中的“公平”。 调解现场，法律和道理被摆上了台面。调解员明确指出，当年的分家协议具有法律约束力，房子赠予大哥是父母的真实意愿。律师也跟着普法：根据《人民调解法》，那份协议对所有人都有效力，白纸黑字就得认。 律师甚至好心提醒，真要撕破脸打官司，在没有遗嘱的情况下，那65万存款得按法定继承，兄妹三人均分，大哥至少能拿走20多万，她们姐妹俩到手的钱反而会更少。 可法律和道理，在她们面前似乎都失了效。面对律师的解释，妹妹们直接打断：“那不行，现在这房子也属于遗产！”就是要连房带钱一起重新瓜分。 眼看亲情即将破裂，大哥为了挽回关系，做出了巨大让步：拆迁周转费他一分不要，只要妹妹们能把当年他翻盖房子的10万元成本还给他就行。这几乎是哀求了。二妹的回应干脆利落：“不行。”两个字，彻底堵死了调解的路。 回看父母当年“一碗水端平”的苦心，怎么也想不到，资产的增值，反而成了撕裂家庭的利器。当所谓的“公平”标尺可以随着房价任意浮动时，契约精神就成了一句空话。 遗产分割的不仅是财产，更是家人的情感联结。这场纷争让人警醒，家庭财富的传承，不能仅依靠法律，更应依赖沟通与规划。早立遗嘱，透明管理资产，才能避免让最亲近的人对簿公堂。
