浙江，男子出国留学，其母多次游说儿子女友一同前往。女孩说家里负担不起昂贵学费，男子母亲愿意无偿资助。女孩留学3年，她资助女孩65万余元。之后二人分手。男子母亲起诉到法院，要求女孩返还65万本息。女孩却说她是自愿资助，不肯返还。法院判了！
据6月21日广州日报报道，因为儿子和女友分手，焦女士向儿子女友索要她曾经给予的659985.88元。双方闹上法庭。
焦女士是浙江金华人。她儿子焦某在上大学期间，和福建女子兰芝谈恋爱。
兰芝不仅学习好，很懂事，还会照顾人。
焦女士认为，儿子能找到如此好的女朋友，简直是上天赐给他们的福气。
后来，焦某考上外国高校，准备出国留学。
儿子能出国留学，焦女士觉得孩子是为她争光了。
但她同时又担心儿子一人在国外。会因为言语上的不通和生活上的不便。遭遇种种困难。
都说儿行千里母担忧，儿子远渡重洋，她作为母亲，想照顾儿子，怕也无能为力。
焦女士思来想去，想到了儿子女友兰芝。兰芝成绩很好，如果兰芝想出国，学习没有问题。
另外，兰芝懂事，还会照顾人。
如果兰芝和儿子一起出国，她就不用担心儿子了。两个小年轻还可以在那边培养感情。
焦女士一拍大腿，为自己这个绝妙的想法感到自豪。
她当即叫来兰芝，说出自己的想法：“你俩一起去国外，既避免了两地分居。还能互相照顾，我也不担心你们。简直一举三得。”
焦女士说完，期待的看着兰芝。
兰芝为难地说，她也想出国留学，可出国留学虽好，但学费和生活费都比国内高，她家只是普通人家，负担不起国外的高昂学费。
焦女士豪爽地说，她愿意无偿补助。
之后，焦女士以同样的理由说服兰芝父母。
最终，焦某和兰芝一同出国留学。
焦女士也遵守她自己的诺言。于2016年到2018年在兰芝留学三年期间，她先后10次向兰芝转账，折合人民币659985.88元。
时光如白驹过隙，三年时间转瞬即逝。
在旁人看来，兰芝和焦某一同出国留学，焦母母亲承担了兰芝大部分学费和生活费。
如果事情按照正常的逻辑顺序走，兰芝和焦某回国后，感情应该更加深厚。等待他们的将是幸福生活。
可事实却并非如此。
焦某和兰芝在国外度过了共同时光。之后不知何故，他却和兰芝分手。
儿子和兰芝分手后，焦女士觉得自己很亏，就告上法庭，要求兰芝返还留学期间，她支付的所有费用。
在焦女士看来，她自愿资助兰芝，给她学费和生活费。是因为兰芝是她儿子的女朋友。
未来，兰芝将成为她的儿媳妇。
换句话说，她之所以支付几十万，是以儿子和兰芝缔结婚姻为目的。
但儿子和兰芝分手，她就没义务管兰芝在国外的学费和生活费。
《民法典》第九百八十五条规定： 得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
兰芝接受自己给的那些钱财，没有任何法律依据。构成不当得利。应该返还。
焦女士觉得自己吃亏，兰芝也觉得很委屈。
兰芝认为，当初是焦女士一再游说自己陪焦某去国外的。
是焦女士一再对自己和父母承诺，愿意无偿资助自己出国留学。她才答应去的。
否则，以她的家庭条件，断然不会去国外上学。
在国外的三年时间，她给焦某洗衣做饭，也付出了相应劳动力。
可焦某提出分手后，焦女士却索要这笔钱，违背诚信原则。
对此，有人说：应该全部返还。人家出钱的前提是你做人家儿媳妇，是奔着你们两个人以后结婚去的。现在分手了。这个前提消失了，人家凭什么赠予？
有人说：全部返还不可能，人家白白陪你儿子，照顾你儿子了，人家也同样付出了，再说当初是你让人家陪你儿子去的。而且钱也都不是她一个人花的。
那这件事在法律上该如何解读？法院又会如何审理？
首先，要判断这笔钱是付条件的赠与还是无偿资助？
《民法典》第六百六十一条规定： 赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
如果焦女士是让兰芝和她儿子结婚为附加条件，才把这几十万赠予给兰芝的。
如果兰芝跟焦某分手，这个前提条件就不存在了，兰芝就应该返还焦女士赠给她的钱财。
但两人当时没有签订任何书面协议，口头协议虽然也有效，焦女士却没有拿出证据。
因此，赠与不成立。
其次，要判断这笔钱是否属于借款？
《民法典》第六百六十七条规定： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
根据法庭查明事实，焦女士和兰芝之间并没有写借款合同。
因此，这笔钱不属于借款。
最后，兰芝留学期间总费用为797354元。扣除她父母给的15万。焦女士实际出资647354元。
这其中有一部分是焦女士贷款。
最后，法院根据公平原则作出判决：焦女士给兰芝的397354元视为赠予，不用返还。其余25万本金和利息，应该返还。诉讼费10400元，双方各承担一半。
你怎么看？
