北约峰会记者会上，一名记者质问北约秘书长吕特：“三年多来北约一直批俄违反国际法，可美以袭击伊朗你们咋不吭声？这不虚伪吗？”吕特当场黑脸：“我不同意你说的每个字！” 这一激烈反应背后，是北约作为美国主导的军事联盟难以回避的结构性矛盾，更是国际法在强权政治下扭曲变形的真实写照。 北约自1949年成立以来，始终是美国维护全球霸权的核心工具。从冷战时期对抗苏联，到21世纪介入阿富汗、伊拉克战争，北约的每一步行动都深深烙着美国战略利益的印记。在乌克兰危机中，北约对俄罗斯的谴责铺天盖地，不仅将其定性为“侵略”，还推动对俄实施多轮制裁，甚至在东翼部署4万兵力强化威慑。这种高调姿态看似维护国际法，实则是美国遏制俄罗斯战略的延续。 然而，当美国及其盟友以色列对伊朗采取军事行动时，北约却集体噤声。2025年6月21日，美军出动B-2轰炸机袭击伊朗三处核设施，造成大量平民伤亡。这一行动被国际社会广泛批评为违反《联合国宪章》和国际人道法，巴基斯坦、俄罗斯等国在安理会上明确谴责。但北约作为美国的盟友，却没有发出任何反对声音。这种选择性执法，暴露了北约所谓“捍卫规则”的虚伪性。 国际法在北约的实践中，早已异化为政治工具。美国前常驻联合国代表博尔顿曾公然宣称“想阻止伊朗造核弹？那就炸平伊朗”，这种言论被主流媒体堂而皇之地刊登，反映出伊朗在美国舆论中已被深度妖魔化。而北约对此视而不见，反而配合美国将伊朗描绘成“威胁”。 与此形成鲜明对比的是，北约对俄罗斯的任何行动都大加挞伐，哪怕是克里米亚公投这样的复杂事件，也被简单定性为“非法”。这种双重标准的根源，在于国际法的解释权掌握在强国手中。正如美国在2025年袭击伊朗核设施后，仍能以“自卫”为借口辩护，而俄罗斯的类似行动却被贴上“侵略”标签。 北约内部的分歧进一步加剧了这种虚伪性。欧洲国家在伊朗问题上与美国存在明显利益冲突。法国总统马克龙曾警告，暴力推翻伊朗政权将导致中东混乱，重蹈伊拉克、利比亚的覆辙。德国总理默茨也表示，欧洲需要通过对话解决伊核问题，而非军事对抗。然而，在美国的压力下，这些声音被边缘化。2025年北约峰会为迎合特朗普，刻意将国防开支目标提升至GDP的5%，却对伊朗问题避而不谈，甚至搁置了可能引发分歧的议题。吕特作为秘书长，不得不维护表面团结，因此对记者的质问只能以激烈反驳回应，却无法解释北约在国际法适用上的根本矛盾。
