新保守派的幽灵，在特朗普的影子里蠢动 十年前的这个月，特朗普宣布竞选总统，把一个本该早在小布什任期后集体谢幕的政治流派,新保守主义，从墓里惊醒了。十年后，它仍在死灰复燃，只不过这次，不是靠布什、切尼们那一套“民主输出”，而是靠特朗普的反复和战争的气味。 克里斯托尔，这个在华盛顿混了半辈子的新保守派门神，表面上早就和特朗普划清界限。搞过《周刊标准》，折腾出《防线》，在推上夸过AOC，给桑德斯的“反寡头集会”点赞，甚至自称“内在社会民主党人”。乍看之下，像是个脱胎换骨的体制内叛徒，眼看要从鹰派右翼的残兵败将里，挤进左翼新联盟的怀抱。 但战争一响，他立马换了张脸。 就在特朗普政府准备讨论是否对伊朗福尔多核设施动手，使用“穿透炸弹”时，克里斯托尔站队了。他不支持特朗普，不信任内塔尼亚胡，但对战争,尤其是这种遥控式、高烈度的政权打击,他向来不吝赞成票。“如果你真的认为伊朗不能有核武器，就必须和现任总统一起开战。”这话他说得冷静，甚至不带犹豫。战争不是最后选项，而是某些人的默认路径。 博尔顿也凑上来附和，“轰炸福尔多，一了百了。”这套逻辑跟2003年没什么两样：一套大词，几个关键词,核扩散、地区稳定、邪恶轴心,之后就是呼吁动手。仿佛历史不曾写过伊拉克，仿佛他们没在那片焦土上撒过谎。 新保守派这批人从来不在意后果，他们更在意的是“任务完成”的姿态。问题是，现在连以色列自己都陷在五线作战的泥潭中，伊朗又是个比伊拉克硬得多的国家，没有占领计划、没有战争后结构、没有内部接替力量，他们却仍在叫嚣用军力来“终结问题”。 更讽刺的是，在他们喋喋不休鼓吹战争的时候，MAGA核心圈的人倒成了表面上的“理性派”。万斯语气谨慎地提醒“过去25年的外交政策并不光彩”，班农则干脆承认“我们可能讨厌它，但我们会支持”。这个当年反战反干预的民粹右翼，现在只要换上特朗普签字，他们也照单全收。反战，不是原则，是姿态，是权谋操作的一环。 这就导致了极其荒谬的画面：一群被称为“自由派英雄”的老鹰派，在支持特朗普开战；一群自诩为“反战民粹”的MAGA派，在捏着鼻子准备捧场。原本互骂成狗的两拨人，如今用“国家安全”与“总统忠诚”完成了临时结盟。 于是，过去几年媒体硬推出来的“孤立主义胜利论”显得格外讽刺。特朗普不是孤立主义者，他是机会主义者。他今天可能支持恢复伊核协议，明天就可能授权攻击德黑兰。他的每一个重大决策，都在电视收视率、Fox新闻的风向和身边人拍桌子之间摇摆。他没有战略，只有冲动。他不是冷酷的现实主义者，而是一个在各种意识形态之间随时投掷骰子的政客。而新保守派恰恰是这种不稳定性最大的受益者,他们知道什么时候递话，什么时候转身，什么时候装作“只是建议”。 克里斯托尔这种人，一边跟自由派搞暧昧，一边又准备悄悄把伊朗扔进火里。你以为他变了，其实他没变。他只是等风口换了方向。当年他们说伊拉克战争是为了带去民主，今天他们说打伊朗是为了消除威胁。动机换了个包装，内核还是那句老话：只要我看你不顺眼，你最好祈祷我们不来管你。 最可悲的是民主党建制派，过去几年为了多几张选票，把克里斯托尔这群人当作“反川联盟”的门面供起来，结果现在发现，这帮人从没打算“变好”。他们只是换了件西装、换了个平台，照样鼓吹政权更迭，照样试图左右舆论。只不过这次，他们不用布什做代言人，改用了川普。 格伦·格林沃尔德说得没错：“NeverTrump新保守派咬着牙，一边想为特朗普鼓掌，一边又要装作自己还是自由派的朋友。”这场滑稽戏，不会因为政党换了，就掩盖它的荒谬。 你以为自己和魔鬼做了交易，结果发现，你就是那张契约纸上的签名人。中东的下一场火海，会不会点燃，还看特朗普今天起床的心情。但可以肯定的是，克里斯托尔那张永不消失的战鼓，已经悄悄敲响。只是这一次，连敲锣的手都懒得换了。
