“严查到底！”湖北一位货车司机路过一村庄，不慎刮到了村民家的李子。掉在地上大约30颗，损失不过两三百元。谁知却遭对方索赔2000元，还说不赔就不能走，自家儿子在村委会上班，若报警至少赔5000元！可村委会的一句话让案件反转。 “30颗李子赔2000？这不是光天化日抢劫吗？报上名来，我以后绕着走！” 6月18日，龚师傅开着4.2米长的货车在村里送货，这条路窄，他每次走都提心吊胆。去程时，他不小心刮到了路边一户人家的李子树，当时没当回事，送完货就原路返回了。巧的是，回来时，车又一次蹭到了同一棵树。这次，树枝和李子掉了一地，大概有30来颗。 龚师傅没想到，树的主人早就在那儿等着他了。村民当场把他拦下，要求赔偿。龚师傅一看，确实是自己的责任，连连道歉，表示愿意赔钱。可对方一开口就要2000元，龚师傅当场就懵了。 他心里盘算，这30颗李子，就算按最贵的价钱卖，顶天了也就百十来块，2000元实在太离谱。他送一趟货挣不了多少钱，这一下不是成了冤大头？ 眼看龚师傅不乐意，村民的态度也硬了起来，直接撂下话：“不赔今天就别想走！”为了施压，村民甚至抬出了自己的“关系”：“我儿子在村委会上班，你要是报警，最少得赔5000！”龚师傅听着这话，又气又无奈，只好自己报了警。 最后在警察协调下，双方各退一步，龚师傅赔了1200元了事，其中300元是果子钱，另外900元算作其他损失。钱是赔了，可这趟货等于白跑，还倒贴不少钱，龚师傅心里别提多憋屈了。 事情传到网上，立刻炸开了锅。一网友愤怒道：“这村民太过分了吧！货车司机不小心刮落了大概 30 颗李子，就算按市场价格算，撑死也就两三百元的损失，居然狮子大开口索赔 2000 元，还拿自己儿子在村委会上班来威胁，说不赔就不让走，报警还得赔 5000 元，这不是明摆着欺负人、搞 “碰瓷式创收” 嘛！” 还有细心的网友发现，这件事不怪龚师傅：“他家李子树的树枝还伸到路中间，明显占道影响通行安全，自己不修剪树枝，难道不应该自己承担一部分责任？司机主动提出赔偿，已经很有诚意了，这村民却如此贪心，简直是把公共道路当成自家赚钱工具！” 本以为事情已经明了了，没想到第二天等到记者找到村委会时，意想不到的一幕发生了，居然来了个180度大转弯。 “别听他胡说，这司机就是个惯犯！俺们村被他撞坏多少李子了！” 按照村委会的说法，这次大家实在是忍无可忍，才决定蹲守拦车。至于开价2000元，也是为了新账老账一起算，让他割一次肉，以后就不敢再犯了。 但网友们对此并不接受，且不说村委会的话有多少真实性，单单是这么漫天要价就不符合赔偿标准，退一万步说，就算司机是惯犯，这事也该找警察，轮不到他们私设公堂。 那么，法律上该如何界定这场纠纷呢？ 一，根据《民法典》第 1179 条，财产损失应按 “损失发生时的市场价格或其他合理方式计算”，货车司机刮落 30 颗李子，按市场价格估算损失仅两三百元，村民索赔 2000 元已明显超出合理范围。 二，根据《道路交通安全法》，道路两侧及隔离带上的植物不得妨碍通行安全，此情形下司机的赔偿责任可依法减轻。所以，即便村委会的话是真的，大车司机也不用赔偿这么多钱，村委会的行为已经涉嫌敲竹杠。 对此，你怎么看？
