关于公众人物（车企CEO和自媒体）语言前后矛盾的情况，其实要分开看：
首先，人不可能不进步，小时候都说自己要当科学家，但是长大后都从事了各种行业，其实旁人一直追着咬就没意思了。无论哪种大佬，认知都有局限，大家都说出来当时认知下的话语，后面经过不断理论实践推翻了当时的想法，重新建立新的认知，是很正常的事情。
王阳明当时讲究行知合一，其实就是你当时说的话，做的行为，和你的认知保持一致就行。比如我们永远送充电桩，其实就是车企管理者觉得当时情况一直给充电桩是最好的选择，后面市场瞬息万变，市场战略做出调整，都是很正常的，毕竟又没有写进合同。在比如我们不降价，是指的当时的市场情况不降价，后面市场情况变了，再做出战略调整，其实再正常不过。
但是如果两天前还在说的东西，转头就不认，或者大家基本上都知道的事情都要颠倒黑白，这种就属于无下限的问题了。反正互联网没记忆，说啥都有人信。射出箭之后再画靶，谁顺吹谁，当然可以观点随时OTA，随时为风向改变说法。
所以，一直以来我认为话语前后出现矛盾，可以分成这两种来看，一种是认知上的变化进步，一种是人家就是为顺风而服务的，成功学的精髓就在于，找到成功案例，并把要点总结出来就认为是成功的要素，如果风向变了，要素变了，自然观点马上就变。
