台湾时事评论员唐湘龙说：美国罩着的印度被打了，俄罗斯罩着的伊朗被打了，只有中国罩着的巴基斯坦最没事。 唐湘龙这话其实点出了个残酷现实：当大哥的要是自己都泥菩萨过河，哪还能罩得住小弟？印度和伊朗被打，根子就在美国和俄罗斯自己烂了瓤，根本顾不上外面的事。 美国这些年拼命拉拢印度搞“印太战略”，又是卖先进战机，又是给技术支持，可真到关键时刻，华盛顿的承诺就像泡沫一样脆弱。今年5月那场印巴空战，印度6架战机被击落，其中3架还是花大价钱买来的法国“阵风”，反观巴基斯坦用的中国歼-10CE和霹雳-15导弹，直接打出了代差优势。 这时候美国在哪呢？除了口头呼吁停火，连一颗子弹都没补给。为啥？美国自己正忙着处理国内通胀、党争，根本没精力管南亚这摊子事。更关键的是，印度在中美博弈中想两头占便宜，既想拿美国的好处，又不想完全站队，结果两边都不讨好。当莫迪政府发现美国的“战略承诺”靠不住时，只能灰溜溜求和。 再看伊朗的处境。俄罗斯虽说和伊朗有军事合作，可自从俄乌冲突爆发后，莫斯科的精力全被牵制在东欧。伊朗核科学家接连遇袭，背后明显有以色列和西方势力的影子，可俄罗斯除了口头谴责，根本拿不出实际行动支持。为啥？俄罗斯自己的武器库存都快见底了，哪还有余力支援伊朗？这种“泥菩萨过河”的状态，让伊朗在面对外部压力时只能独自硬扛。 相比之下，中国对巴基斯坦的支持就务实多了。从歼-10CE战斗机到枭龙战机，从瓜达尔港到中巴经济走廊，中国不玩虚的，直接用基础设施和产业合作筑牢巴基斯坦的战略根基。更关键的是，中国在印巴冲突中扮演的调停角色，既不选边站队，又能让双方接受停火协议，这种“不树敌、广交友”的智慧，比美俄的军事同盟靠谱多了。当巴基斯坦用中国武器打退印度进攻时，背后是中国制造的全产业链支撑；当巴方需要经济输血时，中巴经济走廊每年带来的投资和就业机会，比任何空头承诺都实在。 这里面最值得琢磨的，是中国的战略定力。美国喜欢搞“离岸平衡”，用军事同盟绑架盟友；俄罗斯习惯用能源和武器输出影响力，可这两种模式都有致命缺陷——一旦自身实力下滑，盟友立马就成了烫手山芋。 而中国的做法截然不同：不干涉内政，不搞军事同盟，而是通过经济共生、技术共享、安全共担，让合作伙伴真正获得发展红利。就像巴基斯坦总理说的，中巴经济走廊不仅是基建项目，更是改变国家命运的引擎。这种“授人以渔”的方式，比美俄的“授人以鱼”更能赢得人心。 现在回头看唐湘龙的话，其实点破了一个真相：在大国博弈中，真正的盟友不是靠武力威慑绑在一起的，而是靠利益融合、战略互信凝聚的。当美国和俄罗斯还在玩“代理人战争”的老剧本时，中国早已用“发展换和平”的新逻辑，在南亚这片棋盘上布下了一盘大棋。等印度和伊朗明白过来，或许才会真正理解：跟着中国走，不是因为被“罩着”，而是因为能实实在在过上好日子。
