上海，一男子一觉醒来，发现手机不见了，室友告诉他，他有梦游的毛病，犯病时直接把手

上海，一男子一觉醒来，发现手机不见了，室友告诉他，他有梦游的毛病，犯病时直接把手机丢了出去，室友帮男子找到捡手机的人，对方索要2500元，男子给钱后，不可思议的一幕出现了，他竟然一个月梦游6次，丢了6次手机，光给捡手机人酬谢费，就累计12800元，而且都是室友帮的忙，男子的父亲觉得不对劲，立马报了警，结果让人瞠目结舌。 2025年4月的一天，王先生在宿舍睡觉，可他一觉醒来，想拿手机看看时间，却怎么都找不到了。 王先生疑惑不解，自己睡觉前，明明刷了会手机，然后把手机放在床头了，怎么就没了呢？ 这时，室友吴某告诉王先生一件事，让他不觉身上起了一层鸡皮疙瘩。 吴某告诉王先生，他有梦游症，他亲眼看着他睡的迷迷瞪瞪，眼睛都没睁开，拿着手机就出去了。 可等王先生回来了，手机却不见了，应该是他把手机丢在了外面。 王先生这才知道，自己还有梦游的毛病，不觉心里咯噔一下，但让他感激不尽的是，吴某是个热心肠，主动帮他找回了手机。 虽然，对方索要2500元酬谢，这个数目都够买一部新手机了，但旧手机里有很多珍贵的东西，王先生咬了咬牙，还是支付了这笔钱。 王先生也不认识捡手机的人，就把钱转给了吴某，吴某当着王先生的面，把钱在微信上，给对方转了过去。 但不可思议的事接连发生，王先生竟然在一个月内，梦游6次，而且每次都把手机丢了出去。 巧的是，每次都是吴某帮着找回，6次加起来，王先生为了这部失而复得的手机，花了12800元感谢费。 再这样下去，自己一个月的工资都不够付感谢费的。 这时的王先生，终于感觉到了不对劲，产生了怀疑，但无凭无据，他跟父亲说出了自己的怀疑，父亲立马嗅到了其中的不寻常，赶紧报了警。 民警展开了调查，吴某浮出水面，据吴某交代，有一天晚上，他看到王先生睡到一半，竟然一骨碌爬起来，走了出去，他这才发现，王先生有夜游症。 手头紧的吴某，灵机一动，发现了生财之道，他就趁王先生睡着后，偷走了他的手机，谎称他夜游症发作时，把手机丢了出去。 然后，他就充当好心人，帮王先生找回手机，又谎称捡手机的人要2500元酬谢费。 为了不让王先生怀疑，他每次都当着他的面，把感谢费转到自己的小号上，下一次，他再换一个马甲，把小号换个头像，换个网名，一次次充当捡拾者。 如果不是王先生的父亲觉得蹊跷，当机立断，吴某的这个把戏，还不知道要故技重施多少次。 目前，吴某因涉嫌诈骗罪，已被警方依法刑事拘留。 羊毛逮住一个薅能不出事吗？ 《刑法》第266条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 吴某通过虚构王先生“梦游丢手机”“捡手机人索要酬谢费”等事实，诱骗王先生转账共计1.28万元，其行为符合诈骗罪的构成要件。 吴某通过微信小号冒充“捡手机人”，将赃款收入囊中，谎称王先生因梦游丢失手机，并编造“捡手机人”的身份和索款要求，利用王先生的信任实施骗局。 累计金额1.28万元超过上海地区诈骗罪立案标准，通常为6000元以上，达到“数额较大”范畴。 《刑法》第264条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 吴某趁王先生睡觉时多次偷走其手机，系以非法占有为目的的“秘密窃取”行为，构成盗窃罪： 趁王先生熟睡时窃取手机，属于典型盗窃行为。一个月内盗窃手机6次，符合“多次盗窃”的入罪标准，无需单独计算手机价值。 诈骗罪针对骗取酬谢费行为，盗窃罪针对窃取手机行为，二者属于独立的犯罪构成。 虽然盗窃手机是实施诈骗的手段，但盗窃手机本身已独立构成犯罪，如手机本身的价值或次数达标。 吴某以盗窃行为为基础实施诈骗，两罪之间存在牵连关系，如果盗窃的手段行为，和诈骗的目的行为均独立构成犯罪，应予数罪并罚，以实现罪责刑相适应。 吴某持续作案6次，主观恶性大。作为室友，利用王先生对其的信任实施犯罪，社会危害性高。 吴某虽临时占有手机，但并非“合法保管后拒不归还”，而是以盗窃和虚构事实骗取财物，不构成侵占罪。 对于“多次盗窃”，只需次数达标，如上海规定2年内盗窃3次以上即可立案，无需单独计算手机价值。因此，即使手机已归还，仍可追究盗窃罪责。 吴某通过虚构第三方角色掩盖犯罪行为，同时利用受害人的心理弱点，如对“梦游”的恐惧、对室友的信任实施诈骗。 大家需提高对异常事件的警惕性，如财物频繁丢失且存在“固定中间人”，应及时报警核查。 吴某构成诈骗罪与盗窃罪，应数罪并罚。 信源：光明网 2025-6-13