湖南湘潭，一57岁男子，喝了邻居送的“白酒”后，女儿发现他身体冰冷、呼吸困难，赶紧把他送进医院，花了100000多万，男子还是多器官衰竭一命呼呼，医生说男子中毒了，女儿一鉴定“白酒”，瓶中竟是88%甲醇，邻居：我从餐馆拿的，以为是酒，我不是故意的。餐馆：这个跟我无关，我买来做火锅燃料的。女儿：赔钱！网友：手脚不干净，这下可闯祸了吧。 2025年4月6日，刘某拿着一瓶1.5升的矿泉水装的白酒，乐颠颠的找到李河，要跟他小酌一杯。 说起刘某和李河，是朋友更是酒友，他们都好这一口，一个人喝着没意思，就找个酒搭子，两人边有滋有味的喝酒，边说说生活的酸甜苦辣，烦恼立马烟消云散。 2人来到小区的门卫室，即使没有下酒菜，也喝的津津有味，没多久，刘某有事要先离开，告诉李河，剩下的酒就给他了。 李河的妻子患有肺病，长期吃药，家里一贫如洗，所以，爱喝酒的他，条件不允许，对这瓶用矿泉水瓶装的酒是爱不释手。 李河把酒拿回家，经常自酌自饮，4月10日，女儿李女士发现李河出现身体冰冷、呼吸困难，赶紧把他送进医院。 可花了10几万，李河还是多器官衰竭离世，医生说李河有中毒症状，李女士赶紧报了警。 经过检测，罪魁祸首竟然是李河喝的那瓶酒，那哪里是酒，竟然是88%甲醇。 甲醇什么？就是工业酒精，李河喝后，导致甲醇中毒，多器官系统功能衰竭而死亡。 刘某被控制后，他说“白酒”是他从餐馆“拿的”，实则就是顺手牵羊偷的，但他自己并不知道这是甲醇，尝了一口，发现有酒味，好东西当然要跟好朋友分享，就给了李河。 而餐馆老板说，甲醇是他从超市买来，用作火锅燃料的，她不知道是甲醇，超市告诉她是“酒精”，因为固体燃料成本高，她为了省钱才买的这个。 在李女士看来，父亲死的太冤枉了，57岁就这么走了，她把家里的遭遇发布媒体，希望为父亲讨个公道。 有人认为，李河这么爱喝酒，一口就应该尝出是甲醇，但凡有点化学常识的人，也会知道甲醇乙醇白酒的区别，何况是爱酒之人，甲醇和乙醇的味儿绝不相同！甲醇无法入口！喝酒人能喝不出来？别说浓度88％的甲醇，就算浓度88％的白酒也喝不下去啊。 应该喝的出来啊，酒精喝下去口感相差会很大的，是不是农药含酒精也会干下去啊， 还有人说出门在外，便宜莫贪。曾经有住宾馆的，把用矿泉水瓶装的消毒水当矿泉水偷来喝，还去医院洗胃。 还有人提议，两个人在门卫室一起饮用，刘某说有事离开——警方要调查刘某去干嘛事去了？如果真有事走了就是过失杀人犯，如果没有事假装有事回家了就是故意杀人罪。 这件事故告诉所有人：手脚不干净的人，不可交；爱占小便宜的人，不可交；对不明来历物体，不可碰 甲醇是工业酒精，禁止在市场流通的化工产品，属于特殊用品，其制造运输贮藏保管使用都有严格的程序。这一家商店居然能这样把它作为燃料的替代品，就这样公然散落在餐馆，实在太可怕了！ 《刑法》第225条规定：餐馆购买甲醇作为火锅燃料、超市销售甲醇的行为，如果没取得《危险化学品经营许可证》，则属于没经许可经营法律规定的限制买卖物品，符合非法经营罪构成要件。 甲醇属于需经许可经营的危险化学品，而非法销售或使用可追究刑事责任。 餐馆购买甲醇用作燃料，没核实销售方资质或自身未取得危险化学品经营许可，涉嫌非法使用危险化学品。如果查实其明知甲醇的毒性仍随意存放，可能加重责任。 如果超市没取得许可证而向餐馆销售甲醇，谎称是“酒精”，同样构成非法经营罪，需承担违法所得罚款及刑事责任。 《刑法》第233条规定：过失致人死亡罪，刘某从餐馆窃取甲醇，行为人主观存在盗窃故意，误将甲醇当作食用酒赠与李河，他的行为客观上导致李河死亡，符合“因疏忽大意或过于自信致人死亡”的过失致人死亡罪。 作为成年人，刘某没核实液体来源及安全性，且没尽到合理注意义务。 即便他主观无杀人故意，但盗窃他人化学品的违法行为，直接引发了危害后果。 刘某的盗窃与赠与行为与李河死亡存在直接因果联系，符合过失致人死亡罪的客观要件。 刘某构成过失致人死亡罪与盗窃罪如果盗窃金额达标，数罪并罚。 餐馆及超市，如果没尽到危险化学品管理义务，以非法经营罪追责。 李河自身也有责任，根据《民法典》第1173条，如果他明知来源可疑仍饮用，可能减轻侵权方赔偿责任，但本案中李某系被误导，责任分配或更多归于刘某及涉事商家。 从销售使用，偷的，喝的全有责任！前三个不说了，甲醇味有些发臭，和乙醇的香味有明显区别，还多次饮用！正常80%的含量，头一次喝就会有反应，自己竟然没感觉，这酒瘾多大！ 有人说，前几天有人送我不少本地人做的饺子，原打算楼上楼下都送点，后来想到怕饺子有问题，好心没好报便放弃了，看来还真不能一片热心给人送吃的。 对此，你怎么看？ 信源：大河报2025-6-13
