1969年，耿飚意外发现中国援阿尔巴尼亚的大量化肥被随意堆放在田间地头，任凭日晒雨淋失效；明明没有棉花却要求中国援建纺织厂，从中国进口棉花加工成布匹再返销中国牟利；军事上，阿方提出的项目数量远超其国防需求。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 当时阿尔巴尼亚跟苏联闹翻了，处境很尴尬，为了找个靠山，它把目光投向了中国，彼时的中国刚刚经历过一系列动荡，经济基础薄弱，老百姓很多连饭都吃不饱，但即便这样，出于政治上的一致，中国还是决定倾力相助，那时候讲的是“同志加兄弟”，不是今天的“合作共赢”，于是，一大批援助物资打着“国际主义”的旗号漂洋过海送到了阿尔巴尼亚。 这其中有个关键人物，叫耿飚，他原本是老红军，后来转行做外交官，成了驻阿尔巴尼亚的大使，耿飚是个实在人，不喜欢空话，他到了当地一看，心就凉了半截，中国送去的无缝钢管，本来应该用在工业项目上，却被当地当电线杆子用了，化肥堆在野地里风吹雨打，连包装袋都烂了，先进设备和精密仪器被露天堆放，当成废铁一样对待。 更夸张的是，中国还帮他们建了纺织厂，阿尔巴尼亚自己不产棉花，棉花得从中国再运过去，他们把棉花加工成布，做成衣服，竟然还想倒卖给中国，这种吃了还想再卖回来给你吃的做法，实在让人哭笑不得。 耿飚看得直摇头，他知道，中国国内当时的情况并不好，工人农民还在勒紧裤腰带过日子，结果辛辛苦苦送出去的好东西，在当地却被当成“理所应当”，有一次，他看到一批高级钢管被插在地里当电线杆，忍不住感慨：要是这些钢管留在国内，多少机械厂能用上啊！ 他把这些情况一五一十地写进报告，送回了北京，领导层看了之后也很震惊，原来我们一片好心，却养出了“伸手要”的脾气，阿尔巴尼亚方面不但没有节制，还不断提出新要求，电视台、坦克、香烟，甚至连扑克牌都想让中国援助，说白了，他们觉得中国是“世界大哥”，就该无条件满足他们的胃口。 这事后来演变得越来越离谱，中国国内还没普及电视机，他们却想实现“村村有电视”，当时中国一些地方连电都不通，这种要求显然不接地气，而阿尔巴尼亚的领导人却一副理直气壮的样子，说什么“你们有的我们也要有”，还美其名曰“兄弟之间不用见外”。 中国一边勒紧裤腰带过日子，一边还要满足这些五花八门的请求，实在吃不消，到了1978年，中国终于做出决定，停止对阿尔巴尼亚的援助，这一停不要紧，阿方立马翻脸不认人，通过广播宣布断交，转头就开始批评中国，甚至拆掉了原本遍布城市的毛主席画像。 这段关系的破裂，让人心里不是滋味，中国当初是真心实意帮人，结果却成了别人眼中的“冤大头”，更可惜的是，阿尔巴尼亚并没有从中吸取教训，断了中国这条线后，他们也没能重新融入世界，整个80年代，全球都在发展，他们却像关起门来的孤岛，经济停滞，百姓贫困，外交几乎陷入瘫痪。 反观中国，这次教训反倒促使我们重新审视援外政策，过去那种不计成本、情感驱动的援助方式，逐渐被现实主义取代，我们开始讲究效果，强调根据对方的实际需要来提供帮助，也会考虑自身的承受能力，该帮的帮，但不能“谁喊一声就送大礼”。 这场援助风波，是一次代价不小的外交实验，它让我们明白，国家之间的交往不能只靠情谊，更要有清晰的制度和规则，所谓“无条件的兄弟情”，在国家利益面前往往站不住脚，耿飚当年那封报告，不仅揭开了援助中的问题，更推动了中国对外政策的一次深刻转型。 今天回头看，阿尔巴尼亚的故事就像一面镜子，映出了那个年代中国在国际舞台上的青涩与真诚，也揭示了单方面付出的局限，援助不是慈善，而是需要互信和责任的合作，如果一方只顾索取，另一方一味付出，关系迟早会出问题。 耿飚后来回忆自己当大使的经历时，说过一句话，大意是：中国的援助不是大风刮来的，得用在刀刃上，这句看似朴素的话，其实道出了援助的本质，我们可以热情，可以善良，但不能糊涂，每一份援助，背后都是老百姓的血汗，浪费不起，更不能被人当成理所当然。 如今，中国早已从当年的“援助者”转变成“合作伙伴”，我们在非洲、亚洲、拉美等地区持续推进各种项目，但方式更加成熟，讲究共赢，也更注重项目的可持续性，不再是“你要啥我给啥”，而是“你需要什么，我们一起做”。 信息来源：耿飚的一封信改变“一边倒”的外交方针——红歌会网
