中美谈判出现戏剧性一幕，美财长提前离开伦敦，美媒抱怨美国从未如此委屈过！ 2025年6月10日，原本该是一场扳手腕的中美贸易谈判，却在进行到第二天时突然变了味——美国财政部长贝森特匆匆离席，坐上返美的专机，留下两个“各唱各调”的代表孤军奋战。 美国媒体急了，惊呼“从未如此被动”，仿佛全世界都看见了美国在这场博弈中的焦躁和无力。 今年4月，中国宣布对部分稀土出口实施精准管制，理由公开透明：保护资源安全和国家利益。 可是美国立刻跳脚，认为这是“经济胁迫”，要求中国立刻取消限制，甚至把这作为恢复贸易谈判的前提条件。 为什么稀土让美国如此紧张？一句话——打蛇打七寸。 全世界90%的稀土加工依赖中国，美国军工、新能源、航天设备几乎离不开它。更扎心的是，中国不仅是稀土出口大国，还是整个产业链的主导者。 白宫想“脱钩”？先问问特斯拉上海工厂答不答应，那里占了全球产能一半。 中方代表在谈判时，直接拿出数据打脸：2024年美对华稀土进口增长了300%。你说我们“卡你脖子”？可你自己明知道离不开，还进货更多，这不是自相矛盾吗？ 更何况，美国自己也在对中国的芯片公司下死手，封杀华为、中兴，搞“技术封锁”，现在却要求中国“市场开放”？这双标，实在太明显。 这场谈判本身就不顺，第一天整整谈了六个小时，美方试图用“放宽部分技术限制”来换取中国放松稀土管制，但中方态度很明确：不是你给糖就得听话，开放是制度性的，不是你说停我就停。 第二天，一出好戏突然上演，美国财政部长贝森特突然宣布要“回国参加国会听证会”，直接离席，现场顿时一片哗然。 留在伦敦的商务部长卢特尼克和贸易代表格里尔一脸尴尬，媒体很快扒出真相——这三人根本谈不拢。 贝森特属于温和派，主张“别搞太僵，市场会吓跑”；卢特尼克是鹰派，支持科技封锁，压制中国高科技发展；格里尔则是关税专家，精于算账。 三人意见不一，连带着整个谈判节奏都乱了套。美方内部这盘棋，根本就没下好。 谈判结束后，中美双方都各自发布了“看起来没问题”的声明。美方说“框架协议”已达成，将解决稀土问题；中方则冷静回应“已经汇报领导人审批”，没提任何细节。 这是什么意思？很简单，美国想把这当作一次外交胜利来包装，缓解国内压力，可中国压根没松口。 所谓的“框架”，就是个空壳，里面到底写了什么，不仅公众不知道，连参与谈判的专家都一头雾水。 要知道，这可不是第一次“框架搁浅”。早在5月的日内瓦会谈，中美就互征惩罚性关税：美国对中国产品加145%，中国反手来个125%。 那场谈判结束时，也说建立了“磋商机制”，可到现在，太平洋贸易依然半瘫痪。 美国这次谈判之所以显得处处被动，一个核心原因就是——它的老工具不好用了。 军工方面，俄乌冲突把美国的“库存底裤”都掀了个底朝天。五角大楼自曝，美军现在月产4万发炮弹，乌克兰5天就能打光。《大西洋月刊》干脆写道：“如果真打仗，美国可能连自己都武装不起。” 金融方面也没好到哪去。中国这边玩的是“制度反制”新打法：放宽外资准入、缩减负面清单、推广人民币跨境支付（CIPS三年增长217%），再加上主导新能源技术标准，等于绕开了美国金融制裁的老套路。 还有个更尴尬的现实：美国自己搞的“供应链回流”计划，执行率只有目标的1/3，效果远不如预期。 反倒是2024年，美国私募机构在中国的投资逆势增长了23%，黑石、凯雷照样在中国市场大赚特赚。说白了，资本早就用脚投票了。 这次伦敦谈判，让人看得透彻一件事：中美之间的博弈，已经不是以前那种“关税互砍”那么简单了。它升级成了制度与规则的较量，是“开放体系”对“封闭小圈”的比拼。 中国不再是一味地防守，而是主动出牌，用一整套制度型开放压制美式霸权思维。而美国，虽然还在嘴上喊“自由市场”，却越来越靠行政命令、盟友施压、技术封锁来维持主导地位。 问题是，这一套，真的还能管用多久？ 信源：中美谈判持续进行，美财长贝森特提前离开伦敦 观察者网 2025-06-11
