美国禁止哈佛大学招收国际生，最尴尬的不是哈佛，也不是7000名留学生，而是潘石屹夫妇，截止2014年，潘石屹夫妇一共为哈佛等美国高校捐款多达6亿。 在一次节目中，金星问潘石屹为什么不把这些钱捐给国内的大学，而是要捐给哈佛？潘石屹尴尬的解释说，这些钱不是捐给哈佛大学的，是捐助给在哈佛留学的中国学生的。 潘石屹的捐款逻辑看似“国际主义”，实则经不起推敲。他声称自己当年读书时受过资助，所以要回报社会，但偏偏选了个中国贫困生几乎够不着的地方撒钱。 按照哈佛的录取标准，能进去的学生要么智商超群，要么家底雄厚——前者能拿奖学金，后者根本不差钱。 有媒体算过账，哈佛一年学费加生活费将近8万美元，能负担的家庭早就不在“贫困”范畴了。 更耐人寻味的是，他刚捐完款没几年，俩儿子就先后进了哈佛读书，这时间线巧合得让人不得不联想“捐款换门票”的潜规则。 如今美国突然禁止哈佛招收国际生，相当于把潘石屹架在火上烤。他捐了6个亿说是帮中国学生，结果现在哈佛连国际生的入学资格都被吊销了，这笔钱要么卡在半空用不出去，要么转去资助其他国家的学生——横竖和中国学生没啥关系。 更尴尬的是，他这些年一边给美国高校撒钱，一边清仓国内资产，光SOHO中国就套现近300亿，转头就去纽约买楼、给儿子在英国开房地产公司，这操作早被网友戏称“潘跑跑”。现在美国政策突变，连“跑”的方向都被堵了一道，真是赔了夫人又折兵。 其实潘石屹的尴尬背后，藏着更深层的矛盾。他总说美国高校募捐机制透明、运作专业，暗讽国内高校管理落后，但这套说辞在2025年的今天显得尤其讽刺。 哈佛被曝“纵容反犹主义”“不配合调查”，连SEVIS认证都被美国政府撤销，所谓的“透明规范”瞬间成了政治博弈的牺牲品。 反倒是中国高校这些年募捐机制逐渐完善，清华的苏世民书院、西湖大学等项目都在证明，只要钱用得明白，企业家照样愿意掏腰包。 潘石屹当年要是把这6亿砸在国内，说不定真能培养出几个本土诺奖得主，哪至于现在落得两头不讨好？ 说到底，潘石屹的困境是他自己选的。当年刘强东给人民大学捐3亿，硬性规定一半必须资助贫困生，虽然最后发现“穷学生变少了”，但至少钱花在了中国土地上。 潘石屹非要搞“国际慈善”，结果撞上中美教育对抗的枪口，6亿捐款既没换回哈佛的感恩，也没赢得国内舆论的认可，反而成了“富豪转移资产”的活靶子。 如今哈佛国际生项目凉了，最该脸红的恐怕不是哈佛，也不是那7000名被迫转学的留学生，而是握着捐款合同、进退两难的潘石屹——毕竟这年头，连“跑路”都得看准风向。
