"二普"结束通话后，美国总统特朗普刚放风可能会退出斡旋俄乌，欧盟紧接着就对俄罗斯实施了新一轮制裁。
在国际政治舞台上，时机往往胜过内容。5月20日这一天，就在普京与特朗普结束对话不久，欧盟与英国便迅速宣布了针对俄罗斯的新制裁措施。这轮制裁主要瞄准了莫斯科的"影子船队"油轮以及那些帮助俄罗斯规避西方经济封锁的金融机构。
令人意外的是，此次制裁名单中不仅有俄罗斯实体，还将中国和阿联酋的部分企业一并纳入。这种连带制裁的做法，实际上并非突发奇想。
从国际关系角度分析，欧盟此举有其内在逻辑。普京在俄乌谈判桌上始终保持强硬立场，拒绝作出实质性妥协。而乌克兰总统泽连斯基早在"二普"通话后就曾明确警告：若俄方不同意停火，欧盟将祭出更严厉的制裁组合拳。
那么，为何欧洲在打击俄罗斯的同时也要牵连中国？表面看是因为所谓中国"对俄军援"的陈词滥调。自俄乌冲突爆发以来，西方国家一直在反复炒作这一说法，尽管缺乏确凿证据。
回顾去年的G7外长会议，欧盟与七国集团就曾扬言要对中国采取"适当措施"。德国前外长贝尔伯克等对华强硬派更是多次公开叫嚣要让中国"付出代价"。此次欧洲对华出手，无疑是在向北京施压，要求中国停止所谓"干预"俄乌冲突。
值得关注的是，就在同一天，欧盟还宣布了另一项针对中国的措施：计划取消对价值低于150欧元(约合人民币1225.1元)的进口小包裹的免税政策。未来，每件直邮至欧盟消费者家中的小包裹将被征收2欧元(约16.335元人民币)的统一费用，若先存放在欧盟境内仓库，则每件还需缴纳0.5欧元(约4.084元)。
这些新规主要影响的是来自中国的小包裹。考虑到当前美国正与全球多国进行贸易谈判，欧盟此时对中国采取行动，很可能是在为自己增加谈判筹码。
对于欧盟的这些举动，中国外交部已明确表达了强烈不满，同时呼吁欧方信守开放承诺，为中欧经贸往来创造良好环境。
如果欧盟真心希望维持当前中欧关系回暖的势头，就必须采取更为客观、务实的对华政策。毕竟，在当今复杂多变的国际形势下，单边主义和阵营对抗只会导致共同损失。欧盟此次对华出手，是出于对美国的附和，还是有其独立战略考量？这背后的深层动机值得我们持续关注。
