其实歼-10B曾经使用了“矢量推力发动机”,而且还凭此在2018年的珠海航展上“

韩知许 2025-05-19 17:52:56

其实歼-10B曾经使用了“矢量推力发动机”,而且还凭此在2018年的珠海航展上“大秀超机动”,但是后来的歼-10C并没有使用“矢量推力发动机”,而是继续沿用了传统的涡扇-10B发动机。而歼-10C之所以会做出这样的选择,主要是有三个方面的原因。

第一是因为技术复杂度过高。因为矢量推力发动机不仅需要修改发动机的控制逻辑,而且还需要飞机的飞控系统、航电系统进行相应的深度调整,这样一来自然就需要花费很多的时间和精力,而且还需要进行大量的测试,否则的话,以后很可能会发生未知的风险。

第二是因为矢量发动机的成本过高。因为矢量发动机需要加装结构非常复杂的矢量喷管,这自然就会导致发动机的生产成本大幅上升,而且矢量喷管因为需要经常转动,所以其需要频繁的进行维护,因此保障成本也比较高。如果只是进行技术测试和技术储备倒还可以接受,但要是大规模使用的话就会非常烧钱。

第三是因为矢量发动机的性能过剩。因为对于歼-10这款轻型战斗机来说,涡扇-10B就已经足以满足歼-10C的机动要求了,所以完全没有必要换装“性能过剩且无比奢华”的“矢量推力发动机”了。比如涡扇-10B的最大推力已经提升到了14.5吨,已经相当于两台中推发动机的总和了。比如法国阵风使用的M88发动机,最大推力只有7.7吨左右,两台加在一起也就15吨出多而已,更何况阵风要比歼-10C重的多。

0 阅读:610

评论列表

5281

5281

5
2025-05-20 08:49

现代空战矢量推力发动机已经成为了鸡肋,机动性能在远距空战中根本没有任何作用,纯属多余

徘徊 回复 05-20 09:49
确实,矢量发动机比一般发动机不是贵一点点,又不是朝鲜战争拼刺刀的时候了

laoxi

laoxi

2
2025-05-20 05:42

还有对推力有损失

大风吹

大风吹

2
2025-05-20 10:01

小国家可以一机多用,超级强国就是超视距作战,。大国之间拼的是导弹互射的工业潜力。

用户44xxx03

用户44xxx03

1
2025-05-20 10:07

今后中国用歼8就够了,换上歼十雷达。挂PL15弹。200公里外打完就走

徘徊

徘徊

1
2025-05-20 09:48

印巴空中交锋说明现代战机还在过分强调机动性是劳民伤财!得不偿失!一百多公里甚至更远就能在预警机支持下发起攻击并击落敌人,强调机动性是为了躲避来袭导弹吗?你机动性再强能强过导弹?躲过第一枚能躲过第二枚?

楚同风

楚同风

1
2025-05-20 09:35

阵风的空重并不比歼十C高

猜你喜欢

韩知许

韩知许

韩知许