河南洛阳，一摊主在路边卖快餐时，发现不远处一流浪汉正在翻垃圾桶找食物，摊主不忍，随即盛了一碗饭给了对方，之后，摊主又多次遇到这名流浪汉并给予食物，最终，摊主还是决定放手不再帮助对方。
据悉，刘先生和妻子在路边卖快餐，有一天偶然碰到附近一名流浪汉正在翻找垃圾桶找食物，夫妻两人看到对方可怜，于是就打了一碗饭给了对方，想着这碗饭也不值什么钱，就当做好事了。
之后，这名男子也经常来讨饭，刘先生也都是打给对方，不过，流浪汉挑选的时间也很巧，都是在刘先生忙的时候，所以，刘先生告诫对方，以后来的时候，一定要趁着自己不忙的时候在过来。
可是，这名流浪汉似乎是听不懂意，依然选择在刘先生最忙的时候来要饭，本身自己摆摊也是为了养家糊口，混口饭吃而已，可是帮你，但是你不能影响我做生意。
刘先生觉得，也许我们本就不应该介入别人的命，不然就要背负他的因果，还是顺其自然比较好，在给流浪汉打完这次饭后，刘先生表示不会再帮他了。
事发后，有人说，做有些好事其实就是感动自己而已，我们这之前有个老板做了一个爱心早餐，给环卫工人免费做吃的，结果不知道谁传出去说是有补贴可以拿，最后这些人竟然来闹事。
还有人说，我也听说过给环卫工人送早餐的，结果他们都拖家带口来拿，而且没领到的要求折成钱给他们，你说谁还能干下去。
其实，刘先生给流浪汉送饭的行为，在法律性质上更倾向于好意施惠。
好意施惠是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系 ，旨在增进情谊的行为。
刘先生最初给流浪汉送饭，是出于善良的道德情感，并没有想要与流浪汉建立法律上的权利义务关系，所以，当刘先生觉得对方打扰到自己正常做生意的时候，刘先生决定不再帮助流浪汉，从法律层面讲，他有权利这样做。
因为在好意施惠关系中，施惠人并没有法律上必须持续施惠的义务。刘先生前期的帮助行为是基于个人的善良意愿，而当这种帮助对他自身的正常经营和生活产生较大影响时，他有权停止施惠行为，这并不违反任何法律规定。
从另一个角度，如果流浪汉因为食用了刘先生提供的饭菜而出现身体不适等情况，刘先生是否需要承担责任呢？
这需要分情况讨论，如果刘先生提供的饭菜本身不存在质量问题，是符合食品安全标准的，那么刘先生无需承担责任；但如果饭菜存在质量问题，导致流浪汉身体受损，刘先生则可能需要承担侵权责任。
根据《民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任 。”
这里的过错包括故意和过失，如果刘先生明知饭菜有问题还提供给流浪汉，那就是故意过错；如果是因为疏忽大意没有发现饭菜的质量问题，属于过失过错，在这两种情况下，刘先生都可能要为流浪汉的损害承担相应的民事赔偿责任。
最后，刘先生的善意之举令人动容，不过，作为被帮扶者，更应该懂得感恩。
对此，你对本案有什么看法？
