如果把中国的三峡大坝炸了，中国会怎么办？美国记者向金一南提出了这么一个问题，金一南听完叹了口气说：你知道南斯拉夫之痛吗？美国记者陷入了沉思，金一南面对挑衅，从容应对，以一个聪明的反问，把美国记者给问住了。 当那位美国记者抛出那个看似玩笑却暗藏锋芒的问题时，空气中仿佛凝固了一瞬。 关于三峡大坝的挑衅性提问，表面上是讨论一个水利工程的安全问题，实则暗含着更深层次的试探——这个曾经饱受欺凌的民族，是否已经真正站了起来？ 历史总是惊人地相似。十九世纪末，当西方列强的坚船利炮轰开中国大门时，他们眼中的中国不过是一块待宰的肥肉。 圆明园冲天火光中，不仅烧毁了一座皇家园林，更灼伤了一个古老民族的尊严。 那时的中国，正如孙中山先生痛心的描述：四万万国人，不过是一团散沙。没有民族认同，缺乏国家意识，民众在封建统治下麻木生存，甚至有人为了一己私利甘当帮凶。 转折发生在1919年的五月四日。那一天，青年学生的呐喊如惊雷般震醒了沉睡的民族意识。从知识精英到普通民众，人们开始明白什么是我们，什么是他们。 这种觉醒在抗日战争的血与火中得到了最残酷也最壮烈的验证。 面对日军的刺刀与糖果诱惑，那些面黄肌瘦的孩子选择了拒绝——他们或许不懂什么是汉奸，但已经本能地知道什么是耻辱。 金一南将军的反问之所以有力，正是因为它触动了这段集体记忆。南斯拉夫之痛不只是一个历史事件，它象征着所有后发国家在强权政治下的共同创伤。 1999年，中国驻南联盟大使馆遭遇的轰炸，让中国人再次深刻认识到：没有实力的愤怒毫无意义。 那个夏天，街头游行的人群含着泪水的双眼，既是对逝者的哀悼，也是对民族未来的忧思。 三峡大坝的建造史，某种程度上就是中国复兴的缩影。当中国宣布这一宏伟计划时，国际社会的反应充满了怀疑与嘲讽。 那些认为中国无法完成这一不可能任务的声音，与一个世纪前看待这个东亚病夫的目光何其相似。 然而，中国人用事实回应了一切质疑——不仅建成了世界级的水利工程，更构建了全方位的防护体系。这座沉默矗立在长江上的混凝土巨坝，已经成为中国技术与意志力的象征。 那位记者的问题背后，暗含着一种过时的思维定式——将中国视为可以随意威胁的对象。这种思维忽略了近百年来中国发生的根本性变化。 今天的中国民众，尤其是年轻一代，展现出的民族自信与前辈们有着质的区别。 他们追捧国货不再出于被迫，而是源于真正的认同；他们批评国家的不足时，出发点是如何让它变得更好而非自我贬低。 这种健康自信的民族心理，才是抵御一切外部挑衅的最坚固堡垒。 从更广阔的视角看，关于三峡大坝的挑衅之问反映了一个更深层的国际现实：守成大国对新兴力量的焦虑。美国记者下意识的挑衅，暴露出的是面对中国崛起时的不适应。 这种不适应恰恰证明了中国发展道路的正确性——我们没有被别人的节奏带偏，而是坚持走符合自身国情的发展道路。 三峡大坝不会因为几句挑衅就动摇，中华民族也不会因为外部压力而改变复兴的决心。 那些试图通过言语试探中国底线的人应该明白：今天的中国既不寻求对抗，也不惧怕威胁。 我们铭记历史不是为了延续仇恨，而是为了避免悲剧重演；我们发展军力不是为了耀武扬威，而是为了确保和平不被破坏。 站在新的历史节点回望，从东亚病夫到世界第二大经济体，中国走过的路崎岖而壮丽。三峡大坝的混凝土中凝结的不仅是水泥和钢筋，更是一个民族百年来的梦想与奋斗。 当下一代中国人仰望这座巨坝时，他们看到的将不仅是水利工程的奇迹，更是一个民族从觉醒到自强的精神丰碑。 那个美国记者没有得到他预期的回答，却得到了更有价值的启示：中国的复兴不是任何挑衅所能阻挡的潮流，而是一个古老文明重新焕发活力的必然历程。 在这个意义上，三峡大坝的沉默胜过千言万语——它不需要辩解，它的存在本身就是最好的回答。 信源：海峡导报 2025-3-10
