说一下这两天讨论的供应链问题，为什么哪怕是关税大棒，也无法阻止中国小商品占领欧美市场。
传统认知认为，芯片等高精尖产品市场难占领，圣诞树玩具等简单的产品市场容易占领，但从现实角度看，可能恰恰相反
芯片，新能源汽车等高精尖产品，只要拿出政策，往往可以起到明显的作用，典型就是国内新能源汽车产业，美国千禧年前后的信息高速路。
针对一个明确的赛道，一个政策下去，地方政府给地，银行给融资，税务给免税，当地人才市场再出台一些人才引进策略，比如免费落户免费住所子女上学等。
只要技术不是特别高精尖，往往可以用较低成本打出不小的反馈。
尤其是在技术可行性已经被证明，正处于技术落地，产业链建设这个时间窗口。
一个技术如果特别难，确实会导致难以攻克，堆人也不行
但如果不是特别难，只是相对高精尖，且可行性和市场前景已经被证明，那么地方政府权衡之后，拿出政策工具，堆人堆资源，往往真能拿出不错的产品来，这个不错的标准，指的是在自由市场上都有一战之力。
如果再把就业岗位等因素算上，很多地方都有意愿搏一把。
也就是高精尖产品这块，属于看起来非常有难度，但其实可以跑通的路径。
他天然的高资金高资源门槛，会把很多竞争者挡在门外，有资源的玩家，下定决心拿出资源，基本都能上桌拼一把。
不论是当年特斯拉落户上海，还是后来合肥，成都投的一堆高新技术产业，都证明这条路可以走通。
当然，这个路径的缺陷在于，有的时候眼光不行，会投出一堆奇奇怪怪的项目，但无论如何，这条路是可以走通的。
而圣诞树、玩具娃娃这些义乌小商品类产品不一样，这些小商品属于，看起来特别简单，没有任何技术含量，谁下场都能做一个，但产业链非常精细，实际成本可能已经扣到一角一分。
国产汽车30W，同档外资车31万，很多人出于进口品牌的光环，意愿多付这一万的溢价。或者反过来，外资车30万，国产新能源31万，很多人出于支持国货的原因，也不介意多付这一万。
你说为了环保，我选择贵一万的新能源，大家会觉得你知行合一
但小商品呢？为了美国再次伟大，咱们的棒球帽必须得买made in USA？
为了美国再次伟大，咱们圣诞树不能买10美分的中国货，得买20美分的美国货？
这不扯淡吗？
高精尖产品，本身的高附加值，以及带来的光环效应，导致很多时候购买行为并非是一个完全的市场行为。大众往往意愿因为一些产品以外的因素购买非最优品。
但玩具娃娃这些民生类小商品，那真的是纯市场效应，一分钱就是一份货。而且非常细分，可能你补贴都不知道从哪下手。
某种意义上厨房辩论是合理的，他比军事竞争更具说服力，
总结就是
核弹等军事产品，市场因素最小，别说贵一个亿，你就是贵一百亿，也有大把人买单。
芯片手机新能源汽车，有市场因素，也有情绪因素，打出民族牌进口牌，贵几千一万，问题不大。
但圣诞树，玩具娃娃，锅碗瓢盆这些脱离宏大叙事的产品，那就真是完完全全市场说话，哪怕贵一块都卖不出去。
要对抗这些小商品，某种意义上，你是在对抗自由市场本身。
